evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Kvarterløft — le programme danois de revitalisation de quartiers et sa leçon de gentrification à Vesterbro, Copenhague

Danemark · Copenhagen · Voir le profil de Danemark · Voir le profil de Copenhagen

Top 98% 33/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Lancé en 1997, le Kvarterløft était un modèle danois de rénovation par zones. À Vesterbro, les conditions se sont améliorées mais des habitants vulnérables ont été remplacés par les classes moyennes ; l'influence des habitants semble limitée.

Détails

Promoteur
Danish Urban Committee / City of Copenhagen
Période
1997-2000s (now 'områdefornyelse')
Mots-clés
neighbourhood revitalisation, citizen participation, urban renewal, gentrification

Description

En 1997, le Comité urbain du gouvernement danois a convenu avec la Ville de Copenhague et d'autres partenaires d'une nouvelle forme de rénovation urbaine par zones, le « Kvarterløft » (coup de pouce de quartier), plus tard appelé områdefornyelse. Il combinait réhabilitation physique et travail social et participatif dans des quartiers choisis, dont Kongens Enghave, Holmbladsgade et Femkanten à Copenhague, ainsi qu'Aalborg Øst, Randers et Kolding.
Larsen (2001, Université d'Aalborg) a étudié les 18 premiers mois de sept zones Kvarterløft, période où les organisations locales ont été mises en place et les souhaits des habitants traduits en stratégies de rénovation, à partir d'entretiens avec des habitants et des agents municipaux. Larsen et Hansen (Urban Studies, 2008) ont examiné Vesterbro, où une rénovation de longue durée a transformé un quartier de taudis et de vulnérabilité concentrée : en raison de politiques ambiguës, de la dynamique du marché immobilier et du manque de mécanismes de protection, des ménages de classe moyenne ont remplacé de nombreux ménages vulnérables, une gentrification que les auteurs qualifient de « douce » en apparence mais de « traumatique » dans ses conséquences.
Enseignements : la rénovation par zones peut améliorer les lieux, mais sans garde-fous sur les loyers, le statut d'occupation ou l'attribution, les bénéficiaires peuvent ne pas être les habitants d'origine. Aucun résultat chiffré au niveau des habitants n'a été trouvé ; le cas est donc surtout retenu comme exemple documenté de mise en garde.

Mise en œuvre

Les détails de mise en œuvre (coût, calendrier, personnel, conditions de réussite) ne sont pas encore disponibles pour cette pratique.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles