evidoria

Ce qui fonctionne — Copenhagen

Tous les catalogues · Profil Danemark

29
pratiques évaluées
75/100
score de qualité moyen
3%
preuves solides, sur 29 évaluées

Les scores de qualité sont des scores de grille de 0 à 100 ; « preuves solides » reflète le plan d'étude ; les adoptions comptent les réplications documentées ailleurs. En savoir plus

Aperçu des données probantes — Copenhagen

Copenhague accueille plusieurs initiatives pour l'égalité des genres : PWN Copenhagen offre des activités d'éducation, de soutien mutuel et de réseautage pour les femmes leaders actuelles et futures, bien que aucune évaluation d'impact indépendante ne soit documentée. Au niveau national, la loi danoise de 2022 sur le congé parental a produit des résultats mesurables : le congé moyen des pères a doublé, passant d'environ 5 à environ 10 semaines en 2023, et 60 % plus de pères ont réclamé des prestations entre juillet 2022 et juillet 2025. Ces initiatives reflètent l'engagement du Danemark envers l'égalité des genres, bien que les preuves d'impact spécifiques à Copenhague restent limitées.

Établi à partir de : Girl Power - Denmark · With Purpose - Startup School · KVINFO · PWN Copenhagen · Denmark's Earmarked Parental Leave for Fathers — Act No. 679/2022 · Specialisterne — Assessment-Based IT Careers for Autistic and Neurodivergent Adults · Copenhagen Business Hub (Erhvervshus Hovedstaden)

Généré uniquement à partir des pratiques citées de ce territoire. Vérifiez toujours les sources liées.

Points forts et points faibles par rapport aux pairs

Points forts

Transparency, ethics & data protection +50 pts 100 ici · 50 moyenne

Efficiency +48 pts 100 ici · 52 moyenne

Teacher capability & pedagogy +27 pts 67 ici · 39 moyenne

Inclusiveness / equity +19 pts 60 ici · 41 moyenne

Transferability / replicability +19 pts 78 ici · 59 moyenne

Effectiveness +19 pts 100 ici · 81 moyenne

Innovation level +18 pts 83 ici · 64 moyenne

Curator validation +18 pts 93 ici · 75 moyenne

Impact on gender equality +17 pts 100 ici · 83 moyenne

Governance, capability & sustainability +17 pts 83 ici · 66 moyenne

Evaluated outcomes +16 pts 100 ici · 84 moyenne

Water & soil — retention, infiltration, erosion control +16 pts 67 ici · 51 moyenne

Sustainability +15 pts 95 ici · 80 moyenne

Multi-stakeholder collaboration +15 pts 93 ici · 78 moyenne

Transparency, fairness & accountability +13 pts 67 ici · 54 moyenne

Gender-mainstreaming embedding +10 pts 100 ici · 90 moyenne

Carbon — sequestration / storage, evidenced +10 pts 44 ici · 35 moyenne

Points faibles

Fire resilience — risk reduction, evidenced -9 pts 0 ici · 9 moyenne

Documented learning -13 pts 60 ici · 73 moyenne

Evaluation evidence -16 pts 20 ici · 36 moyenne

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -20 pts 33 ici · 53 moyenne

Equity & inclusion -21 pts 33 ici · 54 moyenne

Profil de scores vs pairs

Transparency, ethics & data protection
100 · 50
Efficiency
100 · 52
Teacher capability & pedagogy
67 · 39
Inclusiveness / equity
60 · 41
Transferability / replicability
78 · 59
Effectiveness
100 · 81
Innovation level
83 · 64
Curator validation
93 · 75
Impact on gender equality
100 · 83
Governance, capability & sustainability
83 · 66
Evaluated outcomes
100 · 84
Water & soil — retention, infiltration, erosion control
67 · 51
Sustainability
95 · 80
Multi-stakeholder collaboration
93 · 78
Transparency, fairness & accountability
67 · 54
Gender-mainstreaming embedding
100 · 90
Carbon — sequestration / storage, evidenced
44 · 35
Achievement / evidence
100 · 93
Demonstrated reach
80 · 75
Scalability
70 · 66
Evidence of learning impact
33 · 30
Evidence of impact / measured results
58 · 60
Fire resilience — risk reduction, evidenced
0 · 9
Documented learning
60 · 73
Evaluation evidence
20 · 36
Biodiversity — conservation / improvement, evidenced
33 · 53
Equity & inclusion
33 · 54

Barre colorée : Copenhagen. Barre grise : moyenne des pairs sur l'ensemble du corpus. Les deux sur une échelle commune de 0 à 100.

Les points comparent la moyenne de ce lieu sur chaque dimension avec la moyenne de tous les lieux évalués, sur une échelle commune de 0 à 100. En savoir plus

Meilleures bonnes pratiques ici

Girl Power - Denmark · 100

With Purpose - Startup School · 100

KVINFO · 100

PWN Copenhague · 100

Denmark's Earmarked Parental Leave for Fathers — Act No. 679/2022 · 96

KVINFO · 96

Specialisterne — des carrières en informatique pour adultes autistes et neurodivergents, fondées sur une évaluation structurée · 96

Hub d'affaires de Copenhague (Erhvervshus Hovedstaden) · 95

Chaque nombre est le score de qualité global de la pratique, de 0 à 100, selon la grille de son catalogue. En savoir plus

Pratiques recommandées à adopter ou répliquer

Pratiques transférables venues d’ailleurs qui répondent aux lacunes de ce territoire.

Digital Green — Vulgarisation agricole médiatisée par la vidéo · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Kartu Prakerja – Programme national de compétences numériques et d'inclusion financière · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Liga Inan – Réseau de Messagerie Mobile pour la Santé Maternelle · adéquation 89/100

  • Correspond à votre échelle
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Ciudad Mujer — Programme de services intégrés pour les femmes au Salvador · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides

Programme SASA! de Mobilisation Communautaire contre les Violences Conjugales — Ouganda · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides

Programme de régularisation foncière du Rwanda — Titres fonciers au nom des femmes · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides

Barnahus de Suède (Maison des Enfants) — Centres Multidisciplinaires pour les Enfants Victimes de Violence Sexuelle · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides

L'adéquation estime dans quelle mesure une pratique correspond à ce lieu, de 0 (faible) à 100 (excellente) ; la liste est ordonnée pour privilégier les pratiques qui répondent aux lacunes de ce lieu. En savoir plus