evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Norme de Services Numériques de l'Ontario — Cartes de Conception Inclusive et Tests Obligatoires avec des Utilisateurs Handicapés

Canada · Toronto · Voir le profil de Canada · Voir le profil de Toronto

Preuves: Descriptif / auto-déclaré Top 55% 72/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Depuis 2021, la Norme de services numériques de l'Ontario rend obligatoire, pour chaque service numérique gouvernemental, des tests avec des personnes handicapées — lecteurs d'écran, zoom à 400 %, vérifications automatisées et manuelles — appuyés par des Cartes de conception inclusive publiées ouvertement, couvrant cinq thèmes d'accessibilité.

Norme de Services Numériques de l'Ontario — Cartes de Conception Inclusive et Tests Obligatoires avec des Utilisateurs Handicapés

Détails

Maturité
Établie
Promoteur
Ontario Digital Service, Government of Ontario
Période
2017–2025 (ongoing)
Mots-clés
digital government, public sector, accessibility policy, UX design

Contexte

Depuis janvier 2021, la Norme de service numérique du gouvernement de l'Ontario a rendu l'accessibilité obligatoire, et non plus optionnelle, pour tout produit ou service numérique développé par le gouvernement. La norme n°7, « Rendre le service accessible et inclusif », exige que les équipes respectent le niveau AA des WCAG 2.1 et testent directement avec des personnes en situation de handicap.

Objectifs

La norme vise à garantir que les services numériques du gouvernement soient réellement utilisables par les personnes en situation de handicap, et non simplement conformes sur le plan technique, en exigeant des tests pratiques plutôt qu'une simple vérification automatisée.

Activités

La norme n°7 exige que les équipes réalisent des tests manuels, avec un vérificateur automatisé, avec un lecteur d'écran et en zoomant jusqu'à 400 %, ainsi qu'avec des utilisateurs ayant de moindres compétences numériques ou une connectivité limitée. Pour appuyer cette démarche, l'Ontario Digital Service publie gratuitement les Inclusive Design Cards (diffusées pour la première fois en décembre 2017 et toujours mises à jour en août 2025), organisées autour de cinq thèmes — conception centrée sur l'empathie, accessibilité physique, expériences audio, expériences visuelles et accessibilité cognitive — téléchargeables en PDF et Word sur GitHub pour aider les équipes à concevoir de façon inclusive avant même la construction du produit, et pas seulement à l'auditer après coup. La norme a été élaborée en s'appuyant sur des normes de service numérique comparables du Canadian Digital Service (Canada), du Government Digital Service (Royaume-Uni) et de la Digital Transformation Agency (Australie), et est corroborée de manière indépendante par la propre documentation d'accessibilité d'eCampusOntario, qui confirme l'exigence de test WCAG 2.1 AA et le recours à des comités consultatifs sur l'accessibilité incluant des personnes aux capacités différentes.

Conclusions

Ni le site officiel de l'Ontario ni les sources indépendantes ne précisent combien de services ont réellement été testés avec des utilisateurs en situation de handicap, ni quels problèmes ces tests ont permis de détecter et de corriger. Cette pratique constitue un cadre politique obligatoire bien documenté, mais son application concrète et ses résultats ne sont pas attestés de manière indépendante.

Mise en œuvre

Coût indicatif
Moyen (50 k€–500 k€)
Délai jusqu’aux résultats
Long (> 3 ans)
Personnel et compétences
Implemented by service delivery teams within Ontario Digital Service, Government of Ontario, embedded across ministry digital product teams, Testing draws on accessibility advisory panels that include people with differing abilities, per eCampusOntario's independent documentation

Conditions de réussite

  • Accessibility (WCAG 2.1 AA plus disabled-user testing) is a mandatory standard, not a voluntary guideline, for every government digital service
  • A free, practitioner-facing Inclusive Design Cards toolkit (five themes) lets teams design for accessibility from the outset rather than auditing after launch
  • Modelled on comparable standards from Canada's Canadian Digital Service, the UK's Government Digital Service and Australia's Digital Transformation Agency

Modes d’échec courants

  • No published measure of how many services are actually tested with disabled users or what issues that testing surfaces and fixes, so compliance and real-world enforcement are not independently verifiable

Où cela s’applique

Type de gouvernance
provincial government
Échelle
regional/provincial
Niveau de revenu
high-income

Habituellement financé par

National / regional programmes

Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.

Kit de réplication

Artefacts réutilisables de cette pratique — tels que publiés par leurs sources.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pièces jointes

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles