evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Modélisation Prédictive des Risques — l'Algorithme Abandonné de la Nouvelle-Zélande pour Repérer les Enfants à Risque de Maltraitance

Nouvelle-Zélande · Wellington · Voir le profil de Nouvelle-Zélande · Voir le profil de Wellington

Preuves: Descriptif / auto-déclaré Top 83% 40/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Le MSD néo-zélandais a testé un modèle statistique évaluant le risque de maltraitance avérée avant cinq ans chez les nouveau-nés (AUC 0,76). Un essai réel portant sur 60 000 enfants a été annulé en 2015 pour des raisons éthiques et de biais racial.

0,76 AUC
Model predictive accuracy (AUC)
47,8 %
Top-decile children with substantiated maltreatment finding by age five
57986 children
Children included in the study dataset
132 variables
Variables used in the predictive model
60000 children
Planned live-trial cohort of newborns (cancelled) (2015 (cancelled))
Modélisation Prédictive des Risques — l'Algorithme Abandonné de la Nouvelle-Zélande pour Repérer les Enfants à Risque de Maltraitance

Détails

Maturité
Abandonnée
Promoteur
Ministry of Social Development (MSD), with University of Auckland / AUT researchers
Période
2012–2015
Mots-clés
social welfare, child protection, government administration

Contexte

À la suite d'un livre blanc gouvernemental de 2012 sur les enfants vulnérables, le ministère néo-zélandais du Développement social (MSD) a chargé des chercheurs de l'Université d'Auckland et de l'AUT de construire un modèle prédictif de risque (PRM) permettant d'identifier les enfants à risque de maltraitance, à partir de dossiers administratifs liés d'aide sociale et de protection de l'enfance.

Objectifs

Le projet visait à tester si les données administratives permettaient de repérer statistiquement les nouveau-nés à haut risque de maltraitance avérée avant l'âge de cinq ans, afin de permettre une intervention plus précoce.

Activités

Les chercheurs ont construit le modèle à partir de 132 variables issues des dossiers de 57 986 enfants et ont publié les résultats dans l'American Journal of Preventive Medicine en 2013. Le MSD a ensuite commandé un examen éthique formel et proposé une étude prospective attribuant un score de risque à tous les nouveau-nés de 2015.

Résultats

Le modèle publié a atteint un AUC de 0,76, et 47,8 % des enfants du décile de risque prédit le plus élevé présentaient un cas de maltraitance avéré avant l'âge de cinq ans.

Conclusions

En 2015, la ministre du Développement social Anne Tolley a rejeté pour des raisons éthiques l'essai en conditions réelles portant sur 60 000 enfants, et la page de recherche du MSD confirme lui-même qu'il n'a jamais eu lieu ; une analyse académique indépendante ultérieure a également constaté que le modèle risquait de signaler de manière disproportionnée les enfants māoris, une préoccupation d'équité que l'examen éthique initial n'avait pas résolue.

Mise en œuvre
Coût indicatif
Faible (< 50 k€)
Délai jusqu’aux résultats
Moyen (1–3 ans)
Personnel et compétences
Ministry of Social Development (MSD), University of Auckland researchers, AUT researchers

Conditions de réussite

  • Linked welfare and child-protection administrative records across agencies
  • Formal ethical review commissioned before any live trial
  • Peer-reviewed publication of the underlying model

Modes d’échec courants

  • Ministerial rejection of the live trial on ethical grounds ('these are children not lab rats')
  • Independent academic analysis found the model risked disproportionately flagging Māori children
  • Original MSD ethical review did not resolve the racial-bias concern

Où cela s’applique

Type de gouvernance
national social welfare ministry
Échelle
national
Niveau de revenu
high

Habituellement financé par

National / regional programmes

Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pièces jointes

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles