O que funciona em Cambridge

Todos os catálogos · Perfil de Reino Unido· Perfil de Estados Unidos da América

Este perfil cobre práticas registadas sob este nome de cidade em 2 países — confirme a localização exata na página de cada prática.

práticas avaliadas

69/100

pontuação média de qualidade

17%

evidência forte, de 12 avaliadas

As pontuações de qualidade são pontuações de rubrica de 0–100; “evidência forte” reflete o desenho do estudo; as adoções contam replicações documentadas noutros locais. Saber mais

Panorama da evidência de Cambridge

Cambridge University Press & Assessment desenvolveu o Write & Improve, uma ferramenta gratuita de feedback automático para aprendizes de inglês como língua estrangeira, lançada em setembro de 2016. A ferramenta atribui níveis de proficiência CEFR (A1–C2) a textos em inglês e identifica erros por tipo, usando um modelo treinado no Cambridge Learner Corpus de 30 milhões de palavras e validado em pesquisa revisada por pares. Em 2024, Cambridge lançou o Write & Improve Corpus 2024, um conjunto de dados aberto com mais de 23.000 ensaios anotados de 766 aprendizes, para permitir pesquisa adicional. O estudo de 2025 mostrou que a concordância entre a ferramenta de IA e avaliadores humanos nos níveis CEFR é comparável à confiabilidade entre dois examinadores humanos treinados.

Com base em: Coracle Inside — Secure In-Cell Digital Learning for UK Prisons · Gender Shades: The MIT Audit That Made Amazon, IBM and Microsoft Confront Facial-Recognition's Gender Gap · Experience AI — free global AI literacy curriculum (Raspberry Pi Foundation & Google DeepMind) · Write & Improve — Cambridge English free AI writing-feedback tool for EFL learners · Bloomberg Harvard City Leadership Initiative — Peer Learning and Executive Education for Mayors · PlanAI — Greater Cambridge's AI Tool Cuts Planning-Consultation Analysis From 18.5 Hours to 16 Minutes · PlanAI: AI-Summarised Public Consultation Analysis for Cambridge Planning · Cambridgeshire's Resource Allocation System — the UK Supreme Court Case That Set Rules for Algorithmic Care Budgets

Gerado apenas a partir das práticas citadas deste local. Verifique sempre as fontes associadas.

Pontos fortes e fracos face aos pares

Pontos fortes

Evidence of learning impact +35 pts 61 aqui · 26 média

Effectiveness +32 pts 100 aqui · 68 média

Teacher capability & pedagogy +29 pts 67 aqui · 37 média

Impact on gender equality +29 pts 100 aqui · 71 média

Transferability / demonstrated replication +29 pts 89 aqui · 60 média

Curator validation +27 pts 100 aqui · 73 média

Documented learning +26 pts 100 aqui · 74 média

Evaluated outcomes +21 pts 100 aqui · 79 média

Transparency, ethics & data protection +20 pts 67 aqui · 47 média

Sustainability (ongoing) +15 pts 93 aqui · 78 média

Achievement / evidence +12 pts 100 aqui · 88 média

Gender-mainstreaming embedding +11 pts 100 aqui · 89 média

Scalability & sustainability +10 pts 73 aqui · 62 média

Multi-stakeholder collaboration +9 pts 83 aqui · 74 média

Evidence of impact / measured results +9 pts 67 aqui · 57 média

Pontos fracos

Governance, capability & sustainability -8 pts 56 aqui · 64 média

Inclusiveness / equity -9 pts 33 aqui · 43 média

Demonstrated reach -26 pts 50 aqui · 76 média

Efficiency -33 pts 0 aqui · 33 média

Perfil de pontuação vs pares

Evidence of learning impact

61 · 26

Effectiveness

100 · 68

Teacher capability & pedagogy

67 · 37

Impact on gender equality

100 · 71

Transferability / demonstrated replication

89 · 60

Curator validation

100 · 73

Documented learning

100 · 74

Evaluated outcomes

100 · 79

Transparency, ethics & data protection

67 · 47

Sustainability (ongoing)

93 · 78

Achievement / evidence

100 · 88

Gender-mainstreaming embedding

100 · 89

Scalability & sustainability

73 · 62

Multi-stakeholder collaboration

83 · 74

Evidence of impact / measured results

67 · 57

Innovation level

68 · 62

Transparency, fairness & accountability

56 · 54

Evaluation evidence

50 · 49

Equity & inclusion

50 · 50

Governance, capability & sustainability

56 · 64

Inclusiveness / equity

33 · 43

Demonstrated reach

50 · 76

Efficiency

0 · 33

Barra colorida: Cambridge. Barra cinzenta: média dos pares em todo o corpus. Ambas numa escala comum de 0–100.

Os pontos comparam a média deste local em cada dimensão com a média de todos os locais avaliados, numa escala comum de 0–100. Saber mais

Melhores boas práticas aqui

Coracle Inside — Aprendizagem Digital Segura nas Células de Prisões do Reino Unido · 92

Gender Shades: A Auditoria do MIT que Obrigou a Amazon, a IBM e a Microsoft a Enfrentar o Fosso de Género no Reconhecimento Facial · 89

Experience AI — currículo global gratuito de literacia em IA (Raspberry Pi Foundation & Google DeepMind) · 87

Write & Improve — Ferramenta gratuita de feedback de escrita por IA da Cambridge para aprendentes de inglês · 80

Bloomberg Harvard City Leadership Initiative — Aprendizagem entre Pares e Formação Executiva para Autarcas · 76

PlanAI — A Ferramenta de IA de Greater Cambridge Reduz a Análise de Consultas de Planeamento de 18,5 Horas para 16 Minutos · 73

PlanAI: Análise de Consultas Públicas com Resumos por IA para o Planeamento de Cambridge · 73

O Sistema de Alocação de Recursos de Cambridgeshire — o caso do Supremo Tribunal do Reino Unido sobre orçamentos algorítmicos de cuidados · 67

Cada número é a pontuação global de qualidade da prática, de 0–100, face à rubrica do seu catálogo. Saber mais