O que funciona em Quito

práticas avaliadas

71/100

pontuação média de qualidade

12%

evidência forte, de 8 avaliadas

As pontuações de qualidade são pontuações de rubrica de 0–100; “evidência forte” reflete o desenho do estudo; as adoções contam replicações documentadas noutros locais. Saber mais

Pontos fortes e fracos face aos pares

Pontos fortes

Evidence of learning impact +70 pts 100 aqui · 30 média

Evaluation evidence +64 pts 100 aqui · 36 média

Efficiency +48 pts 100 aqui · 52 média

Water & soil — retention, infiltration, erosion control +32 pts 83 aqui · 51 média

Documented learning +27 pts 100 aqui · 73 média

Demonstrated reach +25 pts 100 aqui · 75 média

Curator validation +25 pts 100 aqui · 75 média

Sustainability (ongoing) +20 pts 100 aqui · 80 média

Effectiveness +19 pts 100 aqui · 81 média

Impact on gender equality +17 pts 100 aqui · 83 média

Transparency, ethics & data protection +17 pts 67 aqui · 50 média

Evaluated outcomes +16 pts 100 aqui · 84 média

Carbon — sequestration / storage, evidenced +15 pts 50 aqui · 35 média

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced +14 pts 67 aqui · 53 média

Governance, certification & transferability +14 pts 80 aqui · 66 média

Transparency, fairness & accountability +13 pts 67 aqui · 54 média

Equity & inclusion +13 pts 67 aqui · 54 média

Gender-mainstreaming embedding +10 pts 100 aqui · 90 média

Scalability beyond pilot +9 pts 75 aqui · 66 média

Fire resilience — risk reduction, evidenced +8 pts 17 aqui · 9 média

Pontos fracos

Evidence of impact / measured public value -16 pts 44 aqui · 60 média

Teacher capability & pedagogy -39 pts 0 aqui · 39 média

Perfil de pontuação vs pares

Evidence of learning impact

100 · 30

Evaluation evidence

100 · 36

Efficiency

100 · 52

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

83 · 51

Documented learning

100 · 73

Demonstrated reach

100 · 75

Curator validation

100 · 75

Sustainability (ongoing)

100 · 80

Effectiveness

100 · 81

Impact on gender equality

100 · 83

Transparency, ethics & data protection

67 · 50

Evaluated outcomes

100 · 84

Carbon — sequestration / storage, evidenced

50 · 35

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

67 · 53

Governance, certification & transferability

80 · 66

Transparency, fairness & accountability

67 · 54

Equity & inclusion

67 · 54

Gender-mainstreaming embedding

100 · 90

Scalability beyond pilot

75 · 66

Fire resilience — risk reduction, evidenced

17 · 9

Transferability / replicability

67 · 59

Achievement / evidence

100 · 93

Innovation level

60 · 64

Evidence of impact / measured public value

44 · 60

Teacher capability & pedagogy

0 · 39

Barra colorida: Quito. Barra cinzenta: média dos pares em todo o corpus. Ambas numa escala comum de 0–100.

Os pontos comparam a média deste local em cada dimensão com a média de todos os locais avaliados, numa escala comum de 0–100. Saber mais

Melhores boas práticas aqui

Reforma Eleitoral 'Paridade e Alternância' do Equador — Paridade de Género 50/50 Obrigatória em Todas as Listas de Candidatos (2020) · 96

Rede de Infocentros Comunitários – Rede Nacional Equatoriana de Acesso Digital Rural · 92

Código de Ética de IA e Laboratório de IA da SCE — o Primeiro Quadro de Governação de IA do Setor Público do Equador · 67

SEDIP — O ABIS da Innovatrics no Equador Unifica o Acesso a Passaporte, Cédula e Serviços Sociais · 67

ECA SENESCYT–Banco Mundial com ALEKS para Recuperação em Matemática — Aprendizagem Digital Personalizada a Nível Nacional para Estudantes do Primeiro Ano no Equador · 67

SRI do Equador — Sistema Falcon: Pontuação de Risco Fiscal com IA · 60

FONAG — Fundo de Proteção da Água de Quito (Equador) · 60

Ecuador Socio Bosque Conservation Programme · 60

Cada número é a pontuação global de qualidade da prática, de 0–100, face à rubrica do seu catálogo. Saber mais