O que funciona em Stockholm

práticas avaliadas

65/100

pontuação média de qualidade

14%

evidência forte, de 22 avaliadas

As pontuações de qualidade são pontuações de rubrica de 0–100; “evidência forte” reflete o desenho do estudo; as adoções contam replicações documentadas noutros locais. Saber mais

Pontos fortes e fracos face aos pares

Pontos fortes

Efficiency +48 pts 100 aqui · 52 média

Carbon — sequestration / storage, evidenced +32 pts 67 aqui · 35 média

Documented learning +27 pts 100 aqui · 73 média

Inclusiveness / equity +26 pts 67 aqui · 41 média

Demonstrated reach +25 pts 100 aqui · 75 média

Effectiveness +19 pts 100 aqui · 81 média

Sustainability +17 pts 97 aqui · 80 média

Impact on gender equality +17 pts 100 aqui · 83 média

Teacher capability & pedagogy +16 pts 56 aqui · 39 média

Evaluated outcomes +16 pts 100 aqui · 84 média

Water & soil — retention, infiltration, erosion control +16 pts 67 aqui · 51 média

Evidence of learning impact +15 pts 44 aqui · 30 média

Gender-mainstreaming embedding +10 pts 100 aqui · 90 média

Transferability / replicability +9 pts 69 aqui · 59 média

Pontos fracos

Fire resilience — risk reduction, evidenced -9 pts 0 aqui · 9 média

Transparency, fairness & accountability -9 pts 44 aqui · 54 média

Evidence of impact / measured results -10 pts 50 aqui · 60 média

Scalability -10 pts 56 aqui · 66 média

Equity & inclusion -21 pts 33 aqui · 54 média

Governance, capability & sustainability -24 pts 42 aqui · 66 média

Evaluation evidence -36 pts 0 aqui · 36 média

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -53 pts 0 aqui · 53 média

Perfil de pontuação vs pares

Efficiency

100 · 52

Carbon — sequestration / storage, evidenced

67 · 35

Documented learning

100 · 73

Inclusiveness / equity

67 · 41

Demonstrated reach

100 · 75

Effectiveness

100 · 81

Sustainability

97 · 80

Impact on gender equality

100 · 83

Teacher capability & pedagogy

56 · 39

Evaluated outcomes

100 · 84

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

67 · 51

Evidence of learning impact

44 · 30

Gender-mainstreaming embedding

100 · 90

Transferability / replicability

69 · 59

Achievement / evidence

100 · 93

Curator validation

80 · 75

Multi-stakeholder collaboration

78 · 78

Innovation level

61 · 64

Transparency, ethics & data protection

44 · 50

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 9

Transparency, fairness & accountability

44 · 54

Evidence of impact / measured results

50 · 60

Scalability

56 · 66

Equity & inclusion

33 · 54

Governance, capability & sustainability

42 · 66

Evaluation evidence

0 · 36

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

0 · 53

Barra colorida: Stockholm. Barra cinzenta: média dos pares em todo o corpus. Ambas numa escala comum de 0–100.

Os pontos comparam a média deste local em cada dimensão com a média de todos os locais avaliados, numa escala comum de 0–100. Saber mais

Melhores boas práticas aqui

Os 'Meses do Pai' Reservados no Seguro Parental Sueco (Pappamånaden 1995–2016) · 100

Barnahus da Suécia (Casa das Crianças) — Centros Multidisciplinares de Atendimento a Vítimas Crianças de Abuso Sexual e Violência · 100

Inquérito anual obrigatório de equidade salarial da Suécia (Lönekartläggning) · 96

Capacitando o Empreendedorismo Feminino: A revista 'Mulheres nos Negócios' na Suécia · 94

Organização sem fins lucrativos "Mulheres em Tecnologia" na Suécia · 93

Aliança Sueca para Mulheres no Desporto (SAFWIS) · 89

Mulheres para Líderes · 78

Stockholm Royal Seaport — fossil-free urban development testbed · 76

Cada número é a pontuação global de qualidade da prática, de 0–100, face à rubrica do seu catálogo. Saber mais