O que funciona em Laos

Todos os catálogos

práticas avaliadas

44/100

pontuação média de qualidade

evidência forte, de 11 avaliadas

As pontuações de qualidade são pontuações de rubrica de 0–100; “evidência forte” reflete o desenho do estudo; as adoções contam replicações documentadas noutros locais. Saber mais

Panorama da evidência de Laos

O contexto apresenta evidências sobre várias iniciativas em Laos, principalmente em tecnologia, inclusão e desenvolvimento. A ferramenta digital de gestão de casos CBID alcançou mais de 29.000 pessoas vulneráveis, distribuiu cerca de 13.000 produtos de assistência e ajudou 175+ pessoas com deficiência a obter emprego. Lao PDR treinou 6.200 instrutores de TVET em ferramentas de IA, com alcance potencial de 620.000 estudantes, e o Projeto Sinxay treinou mais de 1.000 jovens em bootcamps de alfabetização em IA com uma quota de 50% de rapariga. Um mecanismo de pagamento por serviços ambientais protege a maior área de proteção nacional do país (3.710 km²) através de um pagamento anual de US$1,3M.

Com base em: Digital CBID Case Management Tool — USAID Okard's KoBoCollect System for Disability Case Management in Laos · Lao PDR's Ethics-Guided National AI Literacy & TVET Instructor Programme · Project Sinxay — UNICEF-Arm AI Literacy Bootcamps for Lao Youth with a 50% Girls Quota · Nam Theun 2 Watershed Management and Protection Authority PES (Lao PDR) · Lao PDR SME Access to Finance Project — World Bank Credit Line and Risk-Sharing Facility for Bank SME Lending · Eduten Adaptive Maths Platform — 12-Week AI Numeracy Pilot for Grade 3 Students in Lao PDR · Luang Prabang–Sejong City Startup Ecosystem Partnership · Laos's 30% Women's Assembly Target — Declining Despite a Decade of Policy

Gerado apenas a partir das práticas citadas deste local. Verifique sempre as fontes associadas.

Pontos fortes e fracos face aos pares

Pontos fortes

Evidence of learning impact +29 pts 56 aqui · 26 média

Curator validation +27 pts 100 aqui · 73 média

Evaluated outcomes +22 pts 100 aqui · 78 média

Transparency, ethics & data protection +20 pts 67 aqui · 47 média

Water & soil — retention, infiltration, erosion control +19 pts 67 aqui · 48 média

Equity & inclusion +17 pts 67 aqui · 50 média

Gender-mainstreaming embedding +11 pts 100 aqui · 89 média

Multi-stakeholder collaboration +10 pts 83 aqui · 74 média

Pontos fracos

Inclusiveness / equity -10 pts 33 aqui · 43 média

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -14 pts 33 aqui · 48 média

Transferability / replicability -18 pts 42 aqui · 60 média

Innovation level -20 pts 42 aqui · 62 média

Scalability & sustainability -23 pts 39 aqui · 62 média

Documented learning -24 pts 50 aqui · 74 média

Demonstrated reach -26 pts 50 aqui · 76 média

Efficiency -32 pts 0 aqui · 32 média

Evidence of impact / measured public value -35 pts 22 aqui · 57 média

Sustainability -45 pts 33 aqui · 78 média

Transparency, fairness & accountability -54 pts 0 aqui · 54 média

Effectiveness -66 pts 0 aqui · 66 média

Impact on gender equality -70 pts 0 aqui · 70 média

Achievement / evidence -87 pts 0 aqui · 87 média

Perfil de pontuação vs pares

Evidence of learning impact

56 · 26

Curator validation

100 · 73

Evaluated outcomes

100 · 78

Transparency, ethics & data protection

67 · 47

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

67 · 48

Equity & inclusion

67 · 50

Gender-mainstreaming embedding

100 · 89

Multi-stakeholder collaboration

83 · 74

Teacher capability & pedagogy

44 · 38

Carbon — sequestration / storage, evidenced

33 · 27

Evaluation evidence

50 · 49

Governance, certification & transferability

58 · 64

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 6

Inclusiveness / equity

33 · 43

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

33 · 48

Transferability / replicability

42 · 60

Innovation level

42 · 62

Scalability & sustainability

39 · 62

Documented learning

50 · 74

Demonstrated reach

50 · 76

Efficiency

0 · 32

Evidence of impact / measured public value

22 · 57

Sustainability

33 · 78

Transparency, fairness & accountability

0 · 54

Effectiveness

0 · 66

Impact on gender equality

0 · 70

Achievement / evidence

0 · 87

Barra colorida: Laos. Barra cinzenta: média dos pares em todo o corpus. Ambas numa escala comum de 0–100.

Os pontos comparam a média deste local em cada dimensão com a média de todos os locais avaliados, numa escala comum de 0–100. Saber mais

Melhores boas práticas aqui

Ferramenta Digital de Gestão de Casos CBID — O Sistema KoBoCollect do Projeto Okard da USAID para a Gestão de Casos de Deficiência no Laos · 92

Programa Nacional de Literacia em IA e Formação de Formadores de EFP do Laos, Orientado pela Ética · 60

Projeto Sinxay — Campos de Formação em Literacia de IA da UNICEF e Arm para Jovens do Laos, com Quota de 50% de Raparigas · 60

PSA da Autoridade de Gestão e Proteção da Bacia do Nam Theun 2 (Laos) · 53

Projeto de Acesso a Financiamento para PME do Laos — Linha de Crédito e Mecanismo de Partilha de Risco do Banco Mundial · 48

Plataforma Adaptativa de Matemática Eduten — Piloto de IA de 12 Semanas para Alunos do 3.º Ano no Laos · 47

Parceria de Ecossistema de Startups Luang Prabang–Cidade de Sejong · 38

A Meta de 30% de Mulheres na Assembleia do Laos — Em Declínio Apesar de uma Década de Política · 37

Cada número é a pontuação global de qualidade da prática, de 0–100, face à rubrica do seu catálogo. Saber mais

Cidades com prática avaliada

Onde se concentra a prática documentada em Laos — cada cidade tem o seu próprio perfil de evidência.

Vientiane · 9