O que funciona em Rússia

Todos os catálogos

práticas avaliadas

49/100

pontuação média de qualidade

evidência forte, de 7 avaliadas

As pontuações de qualidade são pontuações de rubrica de 0–100; “evidência forte” reflete o desenho do estudo; as adoções contam replicações documentadas noutros locais. Saber mais

Panorama da evidência de Rússia

A evidência mostra iniciativas russas em três áreas distintas: MosMedAI demonstra que radiologistas assistidos por IA alcançaram 98,91% de sensibilidade em diagnóstico de hemorragia intracraniana, superando o modelo de IA isolado com 95,91%; o Programa de Rewetting de Turfeiras da Região de Moscou rewetted 73.049,84 hectares entre 2010-2013, reduzindo significativamente incêndios de turfa; e Azbuka Interneta treinou mais de 500.000 pensionistas em 76 regiões desde 2014, embora com alcance anual inferior a 2% da população de cerca de 33 milhões de pensionistas russos. Skolkovo Foundation, criada em 2010, cresceu para 2.500-2.700 empresas residentes com receitas superiores a USD 1,5 bilhão em 2019, mas enfrentou uma investigação de 2013 que identificou cerca de USD 1,6 bilhão em fundos de desenvolvimento mal utilizados.

Com base em: MosMedAI — Moscow's City-Run Marketplace of AI "Second Readers" for Radiology, Tested Against Radiologists Alone · Moscow Region Peatland Rewetting Programme (Russia) · Azbuka Interneta: Digital Literacy for Russian Pensioners · Skolkovo Foundation — Russia's State-Anchored Innovation City · Innopolis — Russia's Purpose-Built IT City and the Gap Between Its Master Plan and Its Population · Yandex's National AI-Literacy Training Reaches Over 20,000 Teachers in Russia · AI Challenge & the Russian AI Olympiad — Sber's School-to-University AI Talent Pipeline · Maternity Capital — Russia's Cash-for-Births Policy and Its Gender-Equality Blind Spot

Gerado apenas a partir das práticas citadas deste local. Verifique sempre as fontes associadas.

Pontos fortes e fracos face aos pares

Pontos fortes

Fire resilience — risk reduction, evidenced +94 pts 100 aqui · 6 média

Water & soil — retention, infiltration, erosion control +52 pts 100 aqui · 48 média

Evaluation evidence +51 pts 100 aqui · 49 média

Carbon — sequestration / storage, evidenced +40 pts 67 aqui · 27 média

Demonstrated reach +24 pts 100 aqui · 76 média

Evaluated outcomes +22 pts 100 aqui · 78 média

Pontos fracos

Sustainability (ongoing) -11 pts 67 aqui · 78 média

Transparency, ethics & data protection -14 pts 33 aqui · 47 média

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -14 pts 33 aqui · 48 média

Transferability / replicability -20 pts 40 aqui · 60 média

Transparency, fairness & accountability -20 pts 33 aqui · 54 média

Inclusiveness / equity -26 pts 17 aqui · 43 média

Efficiency -32 pts 0 aqui · 32 média

Equity & inclusion -33 pts 17 aqui · 50 média

Effectiveness -66 pts 0 aqui · 66 média

Impact on gender equality -70 pts 0 aqui · 70 média

Curator validation -73 pts 0 aqui · 73 média

Documented learning -74 pts 0 aqui · 74 média

Achievement / evidence -87 pts 0 aqui · 87 média

Gender-mainstreaming embedding -89 pts 0 aqui · 89 média

Perfil de pontuação vs pares

Fire resilience — risk reduction, evidenced

100 · 6

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

100 · 48

Evaluation evidence

100 · 49

Carbon — sequestration / storage, evidenced

67 · 27

Demonstrated reach

100 · 76

Evaluated outcomes

100 · 78

Evidence of learning impact

33 · 26

Governance, certification & transferability

67 · 64

Evidence of impact / measured public value

58 · 57

Scalability beyond pilot

61 · 62

Innovation level

58 · 62

Teacher capability & pedagogy

33 · 38

Multi-stakeholder collaboration

67 · 74

Sustainability (ongoing)

67 · 78

Transparency, ethics & data protection

33 · 47

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

33 · 48

Transferability / replicability

40 · 60

Transparency, fairness & accountability

33 · 54

Inclusiveness / equity

17 · 43

Efficiency

0 · 32

Equity & inclusion

17 · 50

Effectiveness

0 · 66

Impact on gender equality

0 · 70

Curator validation

0 · 73

Documented learning

0 · 74

Achievement / evidence

0 · 87

Gender-mainstreaming embedding

0 · 89

Barra colorida: Rússia. Barra cinzenta: média dos pares em todo o corpus. Ambas numa escala comum de 0–100.

Os pontos comparam a média deste local em cada dimensão com a média de todos os locais avaliados, numa escala comum de 0–100. Saber mais

Melhores boas práticas aqui

MosMedAI — o Mercado Municipal de IA como "Segundo Leitor" em Radiologia de Moscovo, Testado Contra Radiologistas Sozinhos · 87

Programa de Re-humidificação de Turfeiras da Região de Moscovo (Rússia) · 80

Azbuka Interneta: Literacia Digital para Pensionistas Russos · 68

Fundação Skolkovo — A Cidade de Inovação Apoiada pelo Estado Russo · 48

Innopolis — a cidade de TI construida de raiz na Russia e o fosso entre o plano diretor e a populacao · 43

Formação Nacional de Literacia em IA da Yandex Chega a Mais de 20 Mil Professores na Rússia · 40

AI Challenge e a Olimpíada Russa de IA — o Pipeline de Talentos em IA da Sber, da Escola à Universidade · 33

Capital Maternidade — a política russa de pagamento por nascimentos e o seu ponto cego na igualdade de género · 26

Cada número é a pontuação global de qualidade da prática, de 0–100, face à rubrica do seu catálogo. Saber mais

Cidades com prática avaliada

Onde se concentra a prática documentada em Rússia — cada cidade tem o seu próprio perfil de evidência.

Moscow · 6