O que funciona em São Vicente e Grenadinas

Todos os catálogos

práticas avaliadas

45/100

pontuação média de qualidade

evidência forte, de 5 avaliadas

As pontuações de qualidade são pontuações de rubrica de 0–100; “evidência forte” reflete o desenho do estudo; as adoções contam replicações documentadas noutros locais. Saber mais

Panorama da evidência de São Vicente e Grenadinas

São Vicente e Granadinas implementou várias iniciativas de desenvolvimento social e ambiental documentadas: um programa de assistência pública que foi avaliado quanto a lacunas de género, uma iniciativa de distribuição de laptops para estudantes secundários com alvo de 12.500 dispositivos desde 2014, e um parque marinho no arquipélago das Grenadinas auto-financiado através de taxas de utilizadores que gera receita de aproximadamente 50.000 passageiros de cruzeiros anuais. No entanto, as práticas documentadas mostram lacunas importantes: o programa de assistência pública carece de análise de género no seu design, e o parque marinho, apesar da sua autossustentabilidade financeira, não reverteu a degradação dos recifes (cobertura de coral vivo apenas de 5–30%).

Com base em: Gender Aware Beneficiary Assessment of St. Vincent and the Grenadines' Public Assistance Programme · One Laptop per Student Initiative · Tobago Cays Marine Park — Self-Financed User-Fee Model for Marine Protection (St. Vincent and the Grenadines) · NTRC Girls in ICT Day — AI for Development Workshop, Saint Vincent and the Grenadines

Gerado apenas a partir das práticas citadas deste local. Verifique sempre as fontes associadas.

Pontos fortes e fracos face aos pares

Pontos fortes

Transferability / replicability +40 pts 100 aqui · 60 média

Governance, certification & transferability +36 pts 100 aqui · 64 média

Curator validation +26 pts 100 aqui · 74 média

Multi-stakeholder collaboration +25 pts 100 aqui · 75 média

Inclusiveness / equity +24 pts 67 aqui · 42 média

Demonstrated reach +24 pts 100 aqui · 76 média

Evaluated outcomes +16 pts 100 aqui · 84 média

Equity & inclusion +15 pts 67 aqui · 52 média

Achievement / evidence +9 pts 100 aqui · 91 média

Gender-mainstreaming embedding +9 pts 100 aqui · 91 média

Evidence of impact / measured results +8 pts 67 aqui · 59 média

Pontos fracos

Sustainability (ongoing) -12 pts 67 aqui · 78 média

Scalability & sustainability -14 pts 50 aqui · 64 média

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -17 pts 33 aqui · 50 média

Innovation level -26 pts 37 aqui · 63 média

Evidence of learning impact -28 pts 0 aqui · 28 média

Carbon — sequestration / storage, evidenced -30 pts 0 aqui · 30 média

Teacher capability & pedagogy -37 pts 0 aqui · 37 média

Efficiency -43 pts 0 aqui · 43 média

Evaluation evidence -45 pts 0 aqui · 45 média

Transparency, ethics & data protection -48 pts 0 aqui · 48 média

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -50 pts 0 aqui · 50 média

Documented learning -74 pts 0 aqui · 74 média

Effectiveness -76 pts 0 aqui · 76 média

Impact on gender equality -79 pts 0 aqui · 79 média

Perfil de pontuação vs pares

Transferability / replicability

100 · 60

Governance, certification & transferability

100 · 64

Curator validation

100 · 74

Multi-stakeholder collaboration

100 · 75

Inclusiveness / equity

67 · 42

Demonstrated reach

100 · 76

Evaluated outcomes

100 · 84

Equity & inclusion

67 · 52

Achievement / evidence

100 · 91

Gender-mainstreaming embedding

100 · 91

Evidence of impact / measured results

67 · 59

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 7

Sustainability (ongoing)

67 · 78

Scalability & sustainability

50 · 64

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

33 · 50

Innovation level

37 · 63

Evidence of learning impact

0 · 28

Carbon — sequestration / storage, evidenced

0 · 30

Teacher capability & pedagogy

0 · 37

Efficiency

0 · 43

Evaluation evidence

0 · 45

Transparency, ethics & data protection

0 · 48

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

0 · 50

Documented learning

0 · 74

Effectiveness

0 · 76

Impact on gender equality

0 · 79

Barra colorida: São Vicente e Grenadinas. Barra cinzenta: média dos pares em todo o corpus. Ambas numa escala comum de 0–100.

Os pontos comparam a média deste local em cada dimensão com a média de todos os locais avaliados, numa escala comum de 0–100. Saber mais

Melhores boas práticas aqui

Extensão Tecnológica para a Economia Azul — Programa de Apoio a PME da Compete Caribbean em São Vicente e Granadinas · 76

Avaliação Sensível ao Género dos Beneficiários (GABA) do Programa de Assistência Pública de São Vicente e Granadinas · 56

Um Portátil por Aluno — São Vicente e Granadinas · 48

Parque Marinho de Tobago Cays — Modelo Autofinanciado por Taxas de Utilizador para Proteção Marinha (São Vicente e Granadinas) · 27

Dia das Raparigas nas TIC da NTRC — Oficina «IA para o Desenvolvimento», São Vicente e Granadinas · 20

Cada número é a pontuação global de qualidade da prática, de 0–100, face à rubrica do seu catálogo. Saber mais

Cidades com prática avaliada

Onde se concentra a prática documentada em São Vicente e Grenadinas — cada cidade tem o seu próprio perfil de evidência.

Kingstown · 3