O que funciona em Zimbabwe

Todos os catálogos

práticas avaliadas

44/100

pontuação média de qualidade

evidência forte, de 19 avaliadas

As pontuações de qualidade são pontuações de rubrica de 0–100; “evidência forte” reflete o desenho do estudo; as adoções contam replicações documentadas noutros locais. Saber mais

Panorama da evidência de Zimbabwe

Zimbabwe demonstrou iniciativas significativas de inclusão digital e acesso financeiro móvel. O EcoCash processou mais de $23 bilhões em transações em seus primeiros seis anos, alcançando 6,7 milhões de usuários registados com uma quota de mercado de 99,8%, enquanto o POTRAZ comissionou 182 Centros Comunitários de Informação e atualizou 98 com banda larga Starlink, distribuindo mais de 25.000 computadores para mais de 1.400 escolas. Contudo, a utilização destes centros é limitada pela baixa literacia digital nas comunidades circundantes. Projectos como o Freedom Fone e programas de formação em competências digitais para pessoas com deficiência complementam estes esforços, embora as evidências não quantifiquem o impacto geral na inclusão digital nacional.

Com base em: Freedom Fone — Open-Source IVR Toolkit Letting Community Groups Build Voice Services for Non-Literate Users · EcoCash — Econet's Mobile Money Service That Outgrew Zimbabwe's Banking System · POTRAZ & Internet Society Zimbabwe — Digital Skills Training for Persons with Disabilities · POTRAZ Digital Centres – National Rural Digital Access Network, Zimbabwe · University of Zimbabwe Innovation Hub — From Lab IP to Commercial Start-Ups · ZOU AI for Educators — Zimbabwe Open University's National Teacher AI Certification Programme · Gateway to Elation's Accessible Digital Civic Participation Project for Blind Zimbabweans · ZIDA — Zimbabwe's One-Stop Investment Agency and Its Uneven Path to Faster Approvals

Gerado apenas a partir das práticas citadas deste local. Verifique sempre as fontes associadas.

Pontos fortes e fracos face aos pares

Pontos fortes

Evaluation evidence +51 pts 100 aqui · 49 média

Impact on gender equality +30 pts 100 aqui · 70 média

Curator validation +27 pts 100 aqui · 73 média

Evaluated outcomes +22 pts 100 aqui · 78 média

Teacher capability & pedagogy +12 pts 50 aqui · 38 média

Pontos fracos

Inclusiveness / equity -10 pts 33 aqui · 43 média

Evidence of impact / measured public value -13 pts 44 aqui · 57 média

Sustainability -15 pts 62 aqui · 78 média

Carbon — sequestration / storage, evidenced -16 pts 11 aqui · 27 média

Multi-stakeholder collaboration -18 pts 56 aqui · 74 média

Transparency, ethics & data protection -22 pts 25 aqui · 47 média

Governance, certification & transferability -23 pts 41 aqui · 64 média

Evidence of learning impact -26 pts 0 aqui · 26 média

Transparency, fairness & accountability -32 pts 22 aqui · 54 média

Efficiency -32 pts 0 aqui · 32 média

Documented learning -49 pts 25 aqui · 74 média

Effectiveness -66 pts 0 aqui · 66 média

Achievement / evidence -87 pts 0 aqui · 87 média

Gender-mainstreaming embedding -89 pts 0 aqui · 89 média

Perfil de pontuação vs pares

Evaluation evidence

100 · 49

Impact on gender equality

100 · 70

Curator validation

100 · 73

Evaluated outcomes

100 · 78

Teacher capability & pedagogy

50 · 38

Fire resilience — risk reduction, evidenced

11 · 6

Equity & inclusion

50 · 50

Demonstrated reach

75 · 76

Scalability & sustainability

60 · 62

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

44 · 48

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

44 · 48

Innovation level

55 · 62

Transferability / replicability

52 · 60

Inclusiveness / equity

33 · 43

Evidence of impact / measured public value

44 · 57

Sustainability

62 · 78

Carbon — sequestration / storage, evidenced

11 · 27

Multi-stakeholder collaboration

56 · 74

Transparency, ethics & data protection

25 · 47

Governance, certification & transferability

41 · 64

Evidence of learning impact

0 · 26

Transparency, fairness & accountability

22 · 54

Efficiency

0 · 32

Documented learning

25 · 74

Effectiveness

0 · 66

Achievement / evidence

0 · 87

Gender-mainstreaming embedding

0 · 89

Barra colorida: Zimbabwe. Barra cinzenta: média dos pares em todo o corpus. Ambas numa escala comum de 0–100.

Os pontos comparam a média deste local em cada dimensão com a média de todos os locais avaliados, numa escala comum de 0–100. Saber mais

Melhores boas práticas aqui

Freedom Fone — Kit de Ferramentas IVR de Código Aberto que Permite a Grupos Comunitários Criar Serviços de Voz para Utilizadores Analfabetos · 76

EcoCash — o serviço de dinheiro móvel da Econet que ultrapassou o sistema bancário do Zimbabué · 71

POTRAZ e Internet Society Zimbabué — Formação em Competências Digitais para Pessoas com Deficiência · 68

Centros Digitais POTRAZ – Rede Nacional de Acesso Digital Rural no Zimbábue · 68

Innovation Hub da Universidade do Zimbabué — Da Propriedade Intelectual às Start-ups Comerciais · 57

ZOU AI for Educators — Programa Nacional de Certificação Docente em IA da Universidade Aberta do Zimbabué · 53

Projeto de Participação Cívica Digital Acessível da Gateway to Elation para Cegos no Zimbabué · 52

ZIDA — A Agência de Investimento de Balcão Único do Zimbabué e o Seu Caminho Desigual para Aprovações Mais Rápidas · 48

Cada número é a pontuação global de qualidade da prática, de 0–100, face à rubrica do seu catálogo. Saber mais

Cidades com prática avaliada

Onde se concentra a prática documentada em Zimbabwe — cada cidade tem o seu próprio perfil de evidência.