O que funciona em Harare

práticas avaliadas

46/100

pontuação média de qualidade

evidência forte, de 6 avaliadas

As pontuações de qualidade são pontuações de rubrica de 0–100; “evidência forte” reflete o desenho do estudo; as adoções contam replicações documentadas noutros locais. Saber mais

Pontos fortes e fracos face aos pares

Pontos fortes

Evaluation evidence +64 pts 100 aqui · 36 média

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced +47 pts 100 aqui · 53 média

Teacher capability & pedagogy +27 pts 67 aqui · 39 média

Demonstrated reach +25 pts 100 aqui · 75 média

Curator validation +25 pts 100 aqui · 75 média

Impact on gender equality +17 pts 100 aqui · 83 média

Evaluated outcomes +16 pts 100 aqui · 84 média

Pontos fracos

Fire resilience — risk reduction, evidenced -9 pts 0 aqui · 9 média

Governance, certification & transferability -16 pts 50 aqui · 66 média

Transparency, ethics & data protection -17 pts 33 aqui · 50 média

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -18 pts 33 aqui · 51 média

Transparency, fairness & accountability -20 pts 33 aqui · 54 média

Innovation level -24 pts 40 aqui · 64 média

Transferability / replicability -26 pts 33 aqui · 59 média

Evidence of impact / measured public value -27 pts 33 aqui · 60 média

Evidence of learning impact -30 pts 0 aqui · 30 média

Sustainability -30 pts 50 aqui · 80 média

Efficiency -52 pts 0 aqui · 52 média

Documented learning -73 pts 0 aqui · 73 média

Effectiveness -81 pts 0 aqui · 81 média

Gender-mainstreaming embedding -90 pts 0 aqui · 90 média

Achievement / evidence -93 pts 0 aqui · 93 média

Perfil de pontuação vs pares

Evaluation evidence

100 · 36

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

100 · 53

Teacher capability & pedagogy

67 · 39

Demonstrated reach

100 · 75

Curator validation

100 · 75

Impact on gender equality

100 · 83

Evaluated outcomes

100 · 84

Scalability & sustainability

67 · 66

Carbon — sequestration / storage, evidenced

33 · 35

Equity & inclusion

50 · 54

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 9

Governance, certification & transferability

50 · 66

Transparency, ethics & data protection

33 · 50

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

33 · 51

Transparency, fairness & accountability

33 · 54

Innovation level

40 · 64

Transferability / replicability

33 · 59

Evidence of impact / measured public value

33 · 60

Evidence of learning impact

0 · 30

Sustainability

50 · 80

Efficiency

0 · 52

Documented learning

0 · 73

Effectiveness

0 · 81

Gender-mainstreaming embedding

0 · 90

Achievement / evidence

0 · 93

Barra colorida: Harare. Barra cinzenta: média dos pares em todo o corpus. Ambas numa escala comum de 0–100.

Os pontos comparam a média deste local em cada dimensão com a média de todos os locais avaliados, numa escala comum de 0–100. Saber mais

Melhores boas práticas aqui

Centros Digitais POTRAZ – Rede Nacional de Acesso Digital Rural no Zimbábue · 68

ZOU AI for Educators — Programa Nacional de Certificação Docente em IA da Universidade Aberta do Zimbabué · 53

Zimbabwe CAMPFIRE — Programa de Gestão das Áreas Comunitárias para Recursos Indígenas · 47

Citizens Scorecard — A Plataforma do Zimbabué no WhatsApp, Analisada por IA, para Avaliar os Serviços Autárquicos · 40

Zimbabwe — 60 Lugares Parlamentares Reservados para Mulheres (Secção 124, Constituição de 2013) · 37

Estratégia Nacional de IA do Zimbabué Torna a IA, Programação e Robótica Obrigatórias Desde o Ensino Primário · 33

Cada número é a pontuação global de qualidade da prática, de 0–100, face à rubrica do seu catálogo. Saber mais