evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Comunicação Obrigatória do Diferencial Salarial de Género em Israel (Emenda à Lei da Igualdade Salarial, 2020)

Israel · Jerusalem · Ver o perfil de Israel · Ver o perfil de Jerusalem

Top 56% 63/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

A emenda de 2020 à Lei da Igualdade Salarial de Israel obriga empregadores com 518+ trabalhadores a publicar relatórios anuais sobre o diferencial salarial de género; os primeiros surgiram em 2022, mas a lei não prevê sanções e os dados de 2022 mostravam diferenciais de 25-35%.

Comunicação Obrigatória do Diferencial Salarial de Género em Israel (Emenda à Lei da Igualdade Salarial, 2020)

Detalhes

Promotor
Israeli Ministry of Economy and Industry
Período
2020-present
Palavras-chave
labour market regulation, corporate disclosure, gender pay equity

Descrição

Em 2020, Israel alterou a sua Lei da Igualdade Salarial entre Trabalhadores e Trabalhadoras de 1996 para exigir, pela primeira vez, que grandes empregadores meçam e divulguem ativamente os diferenciais salariais de género. A partir de 1 de junho de 2022, os empregadores do setor privado com mais de 518 trabalhadores devem produzir anualmente três documentos: um relatório interno que analisa o salário médio por género, função e categoria; um relatório partilhado com os trabalhadores; e um relatório agregado publicado externamente.
A primeira vaga de relatórios públicos surgiu em junho de 2022, referente aos dados salariais de 2021 — a primeira vez que muitas empresas israelitas calcularam ou divulgaram o seu diferencial salarial de género. Em complemento, o Ministério das Finanças de Israel publicou, no final de 2022, uma análise setorial dos diferenciais salariais no setor público: 32% nas empresas públicas, 25% na educação, 35% na saúde e 31% na administração local, e o Gabinete Central de Estatística registou um diferencial de cerca de 32% em 2019 na economia como um todo (face a 43% em 1990).
A lei tem uma limitação importante: não prevê multas nem sanções em caso de incumprimento, pelo que a sua força assenta inteiramente na divulgação pública e na pressão reputacional, e não na aplicação coerciva. Fontes jurídicas independentes (Herzoglaw, Trusaic, Mercer) confirmam os mecanismos e limiares de comunicação; se a mera divulgação irá, por si só, reduzir ainda mais o diferencial permanece por comprovar, tão pouco tempo depois do primeiro ciclo de relatórios.

Implementação

Os detalhes de implementação (custo, prazo, equipa, condições de sucesso) ainda não estão disponíveis para esta prática.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis