evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Norma IS 5568 de Israel — Lei Vinculativa de Acessibilidade Digital com Aplicação Sem Culpa

Israel · Jerusalem · Ver o perfil de Israel · Ver o perfil de Jerusalem

Evidência: Descritivo / autorreportado Top 86% 48/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

A norma vinculativa IS 5568 de Israel exige que quase todos os sítios e apps públicos e privados cumpram o WCAG 2.0 AA, aplicada por multas e ações por danos sem prova de prejuízo — um dos regimes de acessibilidade digital mais rigorosos do mundo.

1.5-1.6 million ~18-20% of population
Pessoas com deficiencia em Israel
75,000 NIS + ~3,700 NIS/day
Penalizacao administrativa por incumprimento
Norma IS 5568 de Israel — Lei Vinculativa de Acessibilidade Digital com Aplicação Sem Culpa

Detalhes

Maturidade
Consolidada
Promotor
Commission for Equal Rights of Persons with Disabilities, Israeli Ministry of Justice
Período
2013–present
Palavras-chave
web accessibility, WCAG 2.0, disability rights, e-government, ICT regulation, legal enforcement

Contexto

O regime israelita de acessibilidade digital assenta na Lei da Igualdade de Direitos das Pessoas com Deficiencia de 1998 e no seu Regulamento de 2013 sobre 'Adaptacoes de Acessibilidade a Servicos', que pela primeira vez alargou explicitamente os deveres de acessibilidade a sitios web, aplicacoes moveis, quiosques de autoatendimento e informacao digital. O referencial tecnico, a Norma Israelita IS 5568, foi elaborado para se alinhar quase ponto por ponto com o WCAG 2.0 do W3C, ao nivel de conformidade AA.

Atividades

Apos atrasos face a uma meta original de 2015, a norma entrou em pleno vigor legal a 26 de outubro de 2017 para novos sitios e sitios de grandes organizacoes ja existentes; as pequenas empresas tiveram ate outubro de 2020, com as mais pequenas totalmente isentas.

Resultados

O Comissario para a Igualdade de Direitos das Pessoas com Deficiencia pode emitir uma ordem vinculativa de acessibilidade contra o proprietario de um sitio incumpridor, com penalizacoes reportadas em cerca de 75.000 NIS mais cerca de 3.700 NIS por cada dia de continuacao da violacao. Separadamente, a lei permite acoes judiciais privadas por danos estatutarios (reportados ate 50.000 NIS) sem que o demandante tenha de provar dano pessoal ou sequer ter uma deficiencia.

Conclusões

A Access Israel, a primeira e maior ONG de acessibilidade para pessoas com deficiencia do pais, desempenha um papel central de aconselhamento e sensibilizacao a par do regime estatutario. Nao foi encontrado nenhum estudo independente e auditado sobre a taxa de conformidade a escala do setor; a aplicacao assenta sobretudo em litigios privados, sem contagem publica consolidada de ordens ou processos.

Implementação

Custo indicativo
Médio (50 mil–500 mil €) — Compliance cost borne by site owners; damages/penalties not systematically tallied.
Tempo até resultados
Longo (> 3 anos) — Regulations from 2013; standard took full legal effect 26 October 2017; small-business deadline October 2020.
Equipa e competências
Commissioner for Equal Rights of Persons with Disabilities (Ministry of Justice), Access Israel NGO advisors and certified consultants

Condições de sucesso

  • a technical standard aligned one-to-one with an international benchmark (WCAG 2.0 AA)
  • dual enforcement track combining administrative orders and no-fault private litigation
  • a phased compliance timeline by organisation size

Modos de falha comuns

  • no independently audited, sector-wide compliance-rate study exists
  • no consolidated public count of accessibility orders or lawsuits

Onde se enquadra

Tipo de governação
national law with dual administrative/civil enforcement
Escala
national
Nível de rendimento
high income

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis