evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Mimamori dos Correios do Japão — Visitas domiciliárias de carteiros a idosos que vivem sós

Japão · Tokyo · Ver o perfil de Japão · Ver o perfil de Tokyo

Top 23% 92/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

Desde outubro de 2017, o serviço Mimamori dos Correios do Japão envia mensalmente um carteiro para visitar idosos que vivem sós e reporta o seu bem-estar à família através de uma aplicação. Um estudo revisto por pares de 2019, com 524 assinantes, encontrou um ganho real de saúde mental apenas entre os utilizadores mais socialmente isolados.

Mimamori dos Correios do Japão — Visitas domiciliárias de carteiros a idosos que vivem sós

Detalhes

Promotor
Japan Post Co., Ltd.
Período
2017–present
Palavras-chave
postal services, eldercare, social care, digital inclusion

Descrição

O Japão tem uma das maiores proporções de idosos a viver sozinhos do mundo, e grande parte da população rural do país é servida por uma rede cada vez menor de cuidadores. Os Correios do Japão — com cerca de 20.000 balcões em todo o país, mais do que qualquer banco ou cadeia de lojas de conveniência — reconverteram a sua força de trabalho de distribuição existente num canal de inclusão digital de baixa tecnologia: o Serviço de Visita Domiciliária Mimamori ("vigiar").
Lançado em outubro de 2017, um agregado familiar subscritor recebe uma visita domiciliária por mês de um carteiro, que verifica as condições de vida e saúde e pode enviar um relatório escrito a familiares que vivam noutro local, além de convites para almoços de assinantes nos correios. Em fevereiro de 2019, o serviço pago (cerca de 1.050 ienes/mês) tinha 10.592 utilizadores. Em janeiro de 2022, os Correios do Japão alargaram o modelo com altifalantes inteligentes e uma aplicação própria, oferecidos a governos locais e empresas, acrescentando uma camada digital à visita humana.
Uma avaliação revista por pares e publicada de forma independente (Ashida et al.) acompanhou 524 assinantes (idade média de 79,5 anos), usando o índice de bem-estar WHO-5 e a escala de rede social LSNS-6, entre janeiro/fevereiro e agosto de 2019. Em média, considerando todos os assinantes, as pontuações de saúde mental mal se moveram (WHO-5 de 16,4 para 16,3) — o serviço não mostrou um benefício amplo e generalizado de saúde mental. Mas no subgrupo que vivia sozinho com as redes sociais mais reduzidas, as pontuações WHO-5 subiram de forma significativa, de 14,2 para 15,3, enquanto outros subgrupos não registaram alteração ou mesmo uma diminuição. A leitura honesta é que uma visita mensal de verificação humana ajuda de forma mensurável os utilizadores mais isolados e pouco faz pelos restantes — evidência para direcionar o serviço em vez de presumir um benefício uniforme.

Implementação

Os detalhes de implementação (custo, prazo, equipa, condições de sucesso) ainda não estão disponíveis para esta prática.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis