O que funciona em Tokyo

práticas avaliadas

63/100

pontuação média de qualidade

evidência forte, de 31 avaliadas

adoções noutros locais

As pontuações de qualidade são pontuações de rubrica de 0–100; “evidência forte” reflete o desenho do estudo; as adoções contam replicações documentadas noutros locais. Saber mais

Pontos fortes e fracos face aos pares

Pontos fortes

Evaluation evidence +31 pts 80 aqui · 49 média

Carbon — sequestration / storage, evidenced +31 pts 58 aqui · 28 média

Documented learning +26 pts 100 aqui · 74 média

Demonstrated reach +24 pts 100 aqui · 76 média

Governance, capability & sustainability +21 pts 85 aqui · 64 média

Transparency, ethics & data protection +20 pts 67 aqui · 47 média

Sustainability +17 pts 95 aqui · 78 média

Scalability beyond pilot +16 pts 78 aqui · 62 média

Curator validation +14 pts 88 aqui · 73 média

Transparency, fairness & accountability +13 pts 67 aqui · 54 média

Fire resilience — risk reduction, evidenced +11 pts 17 aqui · 6 média

Water & soil — retention, infiltration, erosion control +10 pts 58 aqui · 48 média

Pontos fracos

Innovation level -8 pts 54 aqui · 62 média

Equity & inclusion -11 pts 39 aqui · 50 média

Multi-stakeholder collaboration -11 pts 62 aqui · 74 média

Efficiency -20 pts 12 aqui · 33 média

Inclusiveness / equity -26 pts 17 aqui · 43 média

Impact on gender equality -33 pts 38 aqui · 71 média

Achievement / evidence -38 pts 50 aqui · 88 média

Effectiveness -55 pts 12 aqui · 68 média

Perfil de pontuação vs pares

Evaluation evidence

80 · 49

Carbon — sequestration / storage, evidenced

58 · 28

Documented learning

100 · 74

Demonstrated reach

100 · 76

Governance, capability & sustainability

85 · 64

Transparency, ethics & data protection

67 · 47

Sustainability

95 · 78

Scalability beyond pilot

78 · 62

Curator validation

88 · 73

Transparency, fairness & accountability

67 · 54

Fire resilience — risk reduction, evidenced

17 · 6

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

58 · 48

Evidence of learning impact

33 · 26

Transferability / demonstrated replication

65 · 60

Evidence of impact / measured public value

60 · 57

Gender-mainstreaming embedding

88 · 89

Teacher capability & pedagogy

33 · 37

Evaluated outcomes

75 · 79

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

42 · 48

Innovation level

54 · 62

Equity & inclusion

39 · 50

Multi-stakeholder collaboration

62 · 74

Efficiency

12 · 33

Inclusiveness / equity

17 · 43

Impact on gender equality

38 · 71

Achievement / evidence

50 · 88

Effectiveness

12 · 68

Barra colorida: Tokyo. Barra cinzenta: média dos pares em todo o corpus. Ambas numa escala comum de 0–100.

Os pontos comparam a média deste local em cada dimensão com a média de todos os locais avaliados, numa escala comum de 0–100. Saber mais

Melhores boas práticas aqui

Reforma Japonesa da Lei de Licença Parental de 2022 — Licença Pós-natal para Pais (産後パパ育休) · 96

Yasashii Nihongo (Japonês Fácil) — De Pesquisa Pós-Desastre a Padrão Nacional de Linguagem Simples · 96

Mimamori dos Correios do Japão — Visitas domiciliárias de carteiros a idosos que vivem sós · 92

Raku-Raku Phone/Smartphone — Linha de Telemóveis da Fujitsu Desenhada a Partir de Investigação com Idosos · 92

Diretrizes Operacionais dos Sites Públicos «de Todos» — o Regime Japonês de Testes e Divulgação Obrigatória de Acessibilidade · 88

Catálogo de Desempenho de Tecnologias de Apoio à Inspeção do MLIT — o Sistema Nacional de Certificação do Japão para Deteção de Danos em Pontes com IA · 87

NDLOCR — A Biblioteca da Dieta Nacional do Japão duplica a precisão do reconhecimento de textos históricos com IA · 80

Taxa de Transferência para o Ambiente Florestal do Japão (Rinshin Kankyō Jōyo Zei) · 80

Cada número é a pontuação global de qualidade da prática, de 0–100, face à rubrica do seu catálogo. Saber mais