evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Ensaio Micro-Randomizado da Medly AI em Ciências do GCSE — Maior Desempenho Após Quatro Semanas de Tutoria com IA

Reino Unido · London · Ver o perfil de Reino Unido · Ver o perfil de London

Evidência: Ensaio controlado aleatorizado Top 25% 60/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

Um ensaio randomizado individualmente, com duração de quatro semanas, envolvendo 929 alunos ingleses de Biologia, Química e Física do GCSE, mostrou que quem usou o tutor de IA Medly teve pontuações significativamente superiores às de colegas em revisão autodirigida (Hedges' g=0.33), com ganhos nas três ciências.

0.33 Hedges' g
Dimensão do efeito, desempenho global
0.52 Hedges' g
Dimensão do efeito, Biologia
0.32 Hedges' g
Dimensão do efeito, Química
0.31 Hedges' g
Dimensão do efeito, Física
30.7%
Taxa de abandono
Ensaio Micro-Randomizado da Medly AI em Ciências do GCSE — Maior Desempenho Após Quatro Semanas de Tutoria com IA

Detalhes

Maturidade
Em expansão
Promotor
Medly AI / University College London
Período
2026 (four-week trial)
Palavras-chave
edtech, AI tutoring, secondary education, GCSE science

Contexto

A Medly AI, fundada por antigos médicos do NHS e diplomados pela UCL, realizou um ensaio controlado e aleatorizado a nível individual, em vários locais e com a duração de quatro semanas, da sua plataforma de tutoria com IA, durante o período de revisões para os exames GCSE de 2026.

Atividades

929 alunos de Biologia/Química/Física do GCSE realizaram uma avaliação inicial e foram distribuídos aleatoriamente para usar a Medly ou continuar a revisão autónoma habitual; 644 completaram o teste final.

Resultados

Os alunos que usaram a Medly registaram um desempenho significativamente superior no teste final (g de Hedges = 0,33, IC de 95% 0,18-0,48), com ganhos em Biologia (g=0,52), Química (g=0,32) e Física (g=0,31). Os efeitos positivos mantiveram-se tanto para alunos abrangidos pelo Pupil Premium como para os restantes.

Conclusões

A taxa de abandono foi de 30,7% e as medidas de resultados estavam alinhadas com o currículo, em vez de padronizadas; os autores classificam os resultados como preliminares. A Medly foi entretanto utilizada por mais de 400.000 pessoas no Reino Unido e angariou uma ronda seed de 8 milhões de dólares.

Implementação
Custo indicativo
Baixo (< 50 mil €)
Tempo até resultados
Curto (< 1 ano)
Equipa e competências
Medly AI research team, participating school teachers

Condições de sucesso

  • baseline and post-test assessment across multiple sites
  • monitoring attrition and subgroup (disadvantage) effects

Modos de falha comuns

  • 30.7% attrition between baseline and post-test

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis