evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Gestão Integrada do Ecossistema do Lago Prespa — Restauração Transfronteiriça da Bacia Hidrográfica (Macedónia do Norte)

Macedónia do Norte · Resen · Ver o perfil de Macedónia do Norte

Evidência: Observacional / pré-pós Top 33% 53/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

Um programa transfronteiriço PNUD-GEF de uma década reduziu o uso de pesticidas pelos agricultores em cerca de 30% e o consumo de água de rega em cerca de 60% em torno do Lago Prespa, restaurando zonas húmidas e reduzindo a poluição agrícola na bacia partilhada por Macedónia do Norte, Albânia e Grécia.

6,390,371 USD
Financiamento total do projeto (2012–2018)
30 %
Redução na aplicação de pesticidas (2012–2018)
60 %
Redução no uso de água de irrigação (2012–2018)
80 %
Agricultores que adotaram práticas agroecológicas (2012–2018)

Detalhes

Maturidade
Em expansão
Promotor
UNDP / Global Environment Facility / Government of North Macedonia (Ministry of Environment and Physical Planning) / Municipality of Resen
Período
2012–2018
Palavras-chave
watershed management, biodiversity conservation, sustainable agriculture, transboundary cooperation

Contexto

O Lago Prespa é uma bacia transfronteiriça partilhada pela Albânia, Grécia e Macedónia do Norte, que alberga mais de 2000 espécies registadas, mas que se vinha degradando devido ao uso intensivo de pesticidas e fertilizantes, à deposição de resíduos nas suas margens e a esgotos não tratados que causavam eutrofização. Ao abrigo do acordo trilateral Prespa Park de 2000, o Ministério do Ambiente e Ordenamento do Território da Macedónia do Norte, o Município de Resen, o PNUD e o Fundo para o Ambiente Mundial (GEF) desenvolveram o projeto de Gestão Integrada dos Ecossistemas entre 2012 e 2018.

Atividades

O projeto formou agricultores em gestão de pomares com menor uso de insumos através de um pomar-modelo, construiu instalações de tratamento de águas residuais e compostagem em substituição da deposição de resíduos junto ao lago, e restaurou zonas húmidas e encostas erodidas através de reflorestamento.

Resultados

O PNUD e o GEF relatam que os agricultores reduziram a aplicação de pesticidas em cerca de 30% por época e o uso de água de irrigação em quase 60%, que mais de 80% dos agricultores locais adotaram práticas agroecológicas, e que as populações de peixes autóctones começaram a recuperar.

Conclusões

A abordagem teve continuidade através do programa subsequente 'EU for Prespa'. Não são citados dados de monitorização da biodiversidade a nível populacional publicados de forma independente, além dos relatos qualitativos de recuperação da população piscicola, pelo que os resultados ecológicos estão mais bem evidenciados para a água e o solo do que para a biodiversidade propriamente dita.

Implementação

Custo indicativo
Médio (50 mil–500 mil €) — $6,390,371 in tracked multi-year funding (over $5 million cited by GEF), 2012–2018.
Tempo até resultados
Médio (1–3 anos) — 6-year programme (2012–2018), continued under the follow-on 'EU for Prespa' programme.
Equipa e competências
North Macedonia's Ministry of Environment and Physical Planning, Municipality of Resen, UNDP and the Global Environment Facility (financing and technical support)

Condições de sucesso

  • The 2000 trilateral Prespa Park agreement provided the governance framework for transboundary cooperation
  • Hands-on farmer training via a model orchard
  • Infrastructure investment (sewage treatment, composting) to replace polluting practices

Modos de falha comuns

  • No independently published, population-level biodiversity monitoring data is cited beyond qualitative fish-recovery reports, so ecological outcomes are better evidenced for water and soil than for biodiversity

Onde se enquadra

Tipo de governação
trilateral intergovernmental agreement plus UNDP/GEF-financed programme
Escala
transboundary lake basin (North Macedonia, Albania, Greece)
Nível de rendimento
upper-middle-income (EU candidate country)

Habitualmente financiado por

National / regional programmes Philanthropic / foundation funding

Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Práticas semelhantes que podem ser úteis