evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Auditoria de 2024 do National Audit Office do Reino Unido à IA no governo — 37% de 87 organismos já usavam IA, 21% tinham estratégia e só existiam 7 registos de algoritmos publicados

Reino Unido · London · Ver o perfil de Reino Unido · Ver o perfil de London

Top 74% 47/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

O inquérito do NAO de março de 2024 a 87 organismos do governo britânico: 37% usavam IA (74 casos), 21% tinham estratégia, 70% apontaram as competências como barreira e o registo ATRS tinha 7 entradas.

Auditoria de 2024 do National Audit Office do Reino Unido à IA no governo — 37% de 87 organismos já usavam IA, 21% tinham estratégia e só existiam 7 registos de algoritmos publicados

Detalhes

Promotor
UK National Audit Office
Período
2024
Palavras-chave
public audit, AI governance, algorithmic transparency

Descrição

Em março de 2024, o National Audit Office do Reino Unido (HC 612) avaliou se o Cabinet Office e o DSIT prepararam o governo para aproveitar a IA e gerir os seus riscos. O inquérito a 87 organismos (outono de 2023) concluiu que 37% já tinham implementado IA, em regra com um ou dois casos de uso, 74 no total; outros 37% estavam a testar ou a planear, e 70% indicaram as competências como barreira.
Apenas 21% tinham uma estratégia de IA (61% planeavam ter uma). Entre os 32 organismos com IA implementada, 24 tinham em geral um responsável designado, mas só 15 identificavam em geral os casos de uso ao nível da organização antes da implementação. A estratégia preliminar para o setor público não indicava um responsável entre o DSIT e o Cabinet Office, nem plano de execução ou indicadores de desempenho.
Quanto à transparência, a Algorithmic Transparency Recording Standard era pouco usada: 38% nunca a cumpriam e o repositório tinha apenas 7 registos publicados para 74 casos de uso (segundo a análise de uma sociedade de advogados). Em fevereiro de 2024 o DSIT anunciou que a ATRS passaria a ser obrigatória para os departamentos.
A auditoria avalia governação e preparação, não resultados: não mediu benefícios nos serviços. A estimativa indicativa de que quase um terço das tarefas rotineiras da função pública poderia ser automatizado não foi testada quanto à viabilidade ou ao custo. O seu valor para outras administrações é uma base de referência replicável e uma lista de lacunas de governação.

Implementação

Os detalhes de implementação (custo, prazo, equipa, condições de sucesso) ainda não estão disponíveis para esta prática.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis