evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Revisão PNUD–IPS da acessibilidade dos 63 portais provinciais de e-serviços do Vietname

Vietnã · Hanoi · Ver o perfil de Vietnã · Ver o perfil de Hanoi

Evidência: Observacional / pré-pós Top 23% 92/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

A primeira revisão independente do IPS e do PNUD Vietname aos 63 portais provinciais de e-serviços mostrou que nenhum cumpria os seis critérios básicos de acessibilidade para deficientes visuais, e 62 dos 63 não tinham pesquisa por voz.

0 of 63 portals
Portais provinciais de serviços eletrónicos que cumprem os 6 critérios básicos de acessibilidade (2023)
62 of 63 portals
Portais sem função de pesquisa por voz (2023)
36 of 63 portals
Portais sem ferramenta de pesquisa na página (2023)
25 of 63 portals
Portais cuja pesquisa falhava com uma palavra-chave mal escrita (2023)
1 % (barely over)
Cidadãos que tinham utilizado portais eletrónicos para tratar de um procedimento administrativo (2022 PAPI survey)
Revisão PNUD–IPS da acessibilidade dos 63 portais provinciais de e-serviços do Vietname

Detalhes

Maturidade
Consolidada
Promotor
Institute for Policy Studies and Media Development (IPS) with UNDP Viet Nam
Período
October 2022 – July 2023
Palavras-chave
public sector, e-government, disability & ethnic-minority inclusion

Contexto

Os 63 portais provinciais de serviços eletrónicos (PESP) do Vietname são as portas de entrada online que os cidadãos utilizam para procedimentos administrativos em todas as províncias, mas o inquérito nacional de governação PAPI de 2022 constatou que pouco mais de 1% dos cidadãos tinha utilizado os portais eletrónicos para tratar de um procedimento administrativo. Em 2023, o Instituto de Estudos de Políticas e Desenvolvimento de Media (IPS) do Vietname e o escritório do PNUD no Vietname, com o apoio do Departamento de Negócios Estrangeiros e Comércio da Austrália, realizaram a primeira revisão independente da acessibilidade e da facilidade de utilização dos 63 portais.

Atividades

Os portais foram testados tanto por utilizadores em geral como por utilizadores representantes de comunidades de minorias étnicas e de pessoas com deficiência, face a seis critérios básicos de acessibilidade web para pessoas com deficiência visual.

Resultados

Nenhum dos 63 portais cumpriu todos os seis critérios, e 62 dos 63 não ofereciam qualquer função de pesquisa por voz; 36 portais não tinham sequer uma ferramenta de pesquisa na página, e as ferramentas de pesquisa de 25 portais falhavam quando os utilizadores escreviam uma palavra-chave com erro ortográfico — uma barreira comum para utilizadores de minorias étnicas que escrevem numa escrita que não é a sua língua materna.

Conclusões

O IPS e o PNUD afirmaram que os resultados estavam a ser utilizados para informar a formação do pessoal do setor público que gere os portais, e o PNUD publicou entretanto uma revisão de acompanhamento em 2024 dos mesmos 63 portais, indicando que o diagnóstico se tornou um instrumento recorrente e não um estudo pontual.

Implementação

Custo indicativo
Baixo (< 50 mil €) — A donor-supported (Australia DFAT) diagnostic review conducted by a local think tank (IPS) and UNDP using field testers, rather than an infrastructure build.
Tempo até resultados
Curto (< 1 ano) — Fieldwork ran October 2022–July 2023, roughly nine months, with a follow-up review published in 2024.
Equipa e competências
Researchers from the Institute for Policy Studies and Media Development (IPS), UNDP Viet Nam technical staff, Testers representing general users, ethnic-minority communities and people with disabilities

Condições de sucesso

  • Donor funding from Australia's Department of Foreign Affairs and Trade via the Citizen-Powered Innovation Initiative
  • Testing methodology that includes users with lived experience of disability and ethnic-minority language barriers, not just technical compliance checks
  • Findings fed directly into training for the public-sector staff who manage the portals

Onde se enquadra

Tipo de governação
national government + international donor-backed diagnostic
Escala
national (63 of 63 provinces)
Nível de rendimento
lower-middle-income

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis