evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Zero em Oito: Sites do Governo Federal e Estadual da Nigéria Falham em Todos os Testes Básicos de Acessibilidade

Nigéria · Lagos · Ver o perfil de Nigéria · Ver o perfil de Lagos

Evidência: Observacional / pré-pós Top 62% 64/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

Uma auditoria de maio de 2026 a oito grandes sites governamentais e universitários nigerianos não encontrou nenhum com funcionalidades básicas de acessibilidade, confirmando uma investigação de 2024 que apurou 26 de 36 estados não conformes com as diretrizes nacionais e 14 sites inutilizáveis para pessoas com deficiência.

8 of 8
Sítios governamentais/universitários que falham todas as funcionalidades básicas de acessibilidade (auditoria de 2026) (2026-05)
26 of 37
Sítios governamentais estaduais classificados como não conformes com as diretrizes da NITDA (2024) (2024-07)
14 of 37
Sítios governamentais estaduais classificados como inutilizáveis para pessoas com deficiência (2024) (2024-07)
Zero em Oito: Sites do Governo Federal e Estadual da Nigéria Falham em Todos os Testes Básicos de Acessibilidade

Detalhes

Promotor
TechCabal; Foundation for Investigative Journalism (FIJ); NITDA (National Information Technology Development Agency)
Período
2024–2026
Palavras-chave
e-government, web accessibility, disability rights, public administration

Contexto

A Nigéria tem uma estimativa de 153 milhões de utilizadores de internet e cerca de 35 milhões de pessoas com deficiência. A Lei de Discriminação contra Pessoas com Deficiência (Proibição) de 2018 exigia serviços acessíveis, com um período de tolerância de cinco anos que expirou em 2024, e as diretrizes da NITDA já exigiam conformidade com a WCAG.

Atividades

Uma investigação da TechCabal em maio de 2026 auditou oito sítios públicos importantes (UNILAG, LASU, JAMB, NIMC, o Serviço de Receitas da Nigéria, o portal do Governo do Estado de Lagos e o próprio sítio da NCPWD) usando WAVE WebAIM, axe DevTools e o verificador de contraste WebAIM face a uma referência WCAG 2.1 AA. Em julho de 2024, a Foundation for Investigative Journalism (FIJ) avaliou os 36 estados mais o Território da Capital Federal face às próprias diretrizes da NITDA.

Resultados

Todos os oito sítios falharam: nenhum oferecia alternância de idioma, controlo de tamanho de letra, modo de alto contraste ou alternativa em linguagem simples; a própria NCPWD obteve zero pontos no seu próprio sítio. A FIJ constatou que 26 dos 37 sítios governamentais avaliados não cumpriam as normas e classificou 14 como inutilizáveis para pessoas com deficiência.

Conclusões

Em agosto de 2026, um conjunto de ferramentas nacional prometido (anunciado em julho de 2024) ainda não tinha sido publicado, apesar de a Revisão Anual de 2025 do Ministério listar o seu lançamento como uma conquista concluída.

Implementação
Custo indicativo
Médio (50 mil–500 mil €)
Tempo até resultados
Longo (> 3 anos)
Equipa e competências
National Information Technology Development Agency (NITDA), National Commission for Persons with Disabilities (NCPWD)

Condições de sucesso

  • an existing legal mandate (2018 Act) and published technical guidelines (NITDA WCAG requirement) as a foundation to build enforcement on

Modos de falha comuns

  • every audited site failed baseline accessibility tests years after the legal compliance deadline passed
  • a promised national toolkit was announced and reported as launched but could not be found published
  • no instrument was backed by independent verification or enforcement

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis