evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Zero em Oito: Sites do Governo Federal e Estadual da Nigéria Falham em Todos os Testes Básicos de Acessibilidade

Nigéria · Lagos · Ver o perfil de Nigéria · Ver o perfil de Lagos

Top 60% 64/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

Uma auditoria de maio de 2026 a oito grandes sites governamentais e universitários nigerianos não encontrou nenhum com funcionalidades básicas de acessibilidade, confirmando uma investigação de 2024 que apurou 26 de 36 estados não conformes com as diretrizes nacionais e 14 sites inutilizáveis para pessoas com deficiência.

Zero em Oito: Sites do Governo Federal e Estadual da Nigéria Falham em Todos os Testes Básicos de Acessibilidade

Detalhes

Promotor
TechCabal; Foundation for Investigative Journalism (FIJ); NITDA (National Information Technology Development Agency)
Período
2024–2026
Palavras-chave
e-government, web accessibility, disability rights, public administration

Descrição

A Nigéria tem cerca de 153 milhões de utilizadores de internet e cerca de 35 milhões de pessoas com deficiência, segundo a Comissão Nacional para Pessoas com Deficiência (NCPWD). Uma investigação da TechCabal em maio de 2026 auditou oito grandes sites públicos — a Universidade de Lagos (UNILAG), a Universidade Estadual de Lagos (LASU), o Conselho de Admissões e Matrículas (JAMB), a Comissão de Gestão de Identidade Nacional (NIMC), o Serviço Federal de Receitas Internas (agora Serviço de Receitas da Nigéria), o portal do Governo do Estado de Lagos e o próprio site da NCPWD — usando o WAVE WebAIM, o axe DevTools e o verificador de contraste do WebAIM face a um padrão WCAG 2.1 AA. Todos os sites falharam: nenhum oferecia alternância de idioma, controlo de tamanho de letra, modo de alto contraste ou alternativa em linguagem simples. A NCPWD, o organismo com o mandato legal de fazer cumprir os direitos das pessoas com deficiência, obteve zero no seu próprio site.
Esta não foi uma constatação isolada. Em julho de 2024, a Foundation for Investigative Journalism (FIJ) avaliou os sites dos 36 estados nigerianos mais o Território da Capital Federal face às próprias Normas e Diretrizes para Sites Governamentais da NITDA, que exigem a adoção das Diretrizes de Acessibilidade para Conteúdo Web (WCAG). A FIJ concluiu que 26 dos 37 sites governamentais avaliados não cumpriam as normas, e classificou 14 como inutilizáveis para pessoas com deficiência, citando, entre outros defeitos, a falta de texto alternativo para imagens. Uma investigação separada da TechCabal, de junho de 2025, encontrou o mesmo padrão de botões sem rótulo, texto alternativo em falta, formulários inacessíveis e fraca compatibilidade com leitores de ecrã em portais governamentais, bancos, fintechs, plataformas de comércio eletrónico e operadoras de telecomunicações.
A Nigéria não carece de enquadramento legal: a Lei de Discriminação contra Pessoas com Deficiência (Proibição) de 2018 exigiu serviços acessíveis, com um período de tolerância de cinco anos que terminou em 2024, e as diretrizes da NITDA já exigiam conformidade com as WCAG. Em julho de 2024, o Ministro das Comunicações, Bosun Tijani, anunciou uma iniciativa nacional de Normas de Design Web, desenvolvida com a NITDA e a Fundação Aig-Imoukhuede, prometendo um kit de ferramentas público dentro de 8 a 10 semanas após o lançamento em julho de 2025. Em agosto de 2026, a FIJ relatou não ter conseguido encontrar o kit prometido publicado em lado nenhum, nem qualquer prova de que tivesse recebido aprovação do Conselho Executivo Federal ou tivesse sido implementado nas agências governamentais — apesar de a Revisão Anual de 2025 do próprio Ministério listar o lançamento da iniciativa como uma conquista concluída.
O caso ilustra um padrão recorrente de falha: um país pode ter legislação de acessibilidade, diretrizes técnicas publicadas e até um programa nacional de normas de design anunciado, e ainda assim ter todos os sites governamentais auditados a falhar testes básicos de acessibilidade anos depois de o prazo legal de conformidade ter expirado, porque nenhum desses instrumentos foi sustentado por verificação ou fiscalização independentes.

Implementação

Os detalhes de implementação (custo, prazo, equipa, condições de sucesso) ainda não estão disponíveis para esta prática.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis