Qué funciona en Apia

Todos los catálogos · Perfil de Samoa

prácticas evaluadas

50/100

puntuación media de calidad

evidencia sólida, de 7 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Water & soil — retention, infiltration, erosion control +52 pts 100 aquí · 48 media

Inclusiveness / equity +24 pts 67 aquí · 43 media

Evaluated outcomes +21 pts 100 aquí · 79 media

Equity & inclusion +17 pts 67 aquí · 50 media

Teacher capability & pedagogy +13 pts 50 aquí · 37 media

Achievement / evidence +12 pts 100 aquí · 88 media

Evidence of impact / measured public value +9 pts 67 aquí · 57 media

Sustainability +8 pts 87 aquí · 78 media

Puntos débiles

Transferability / replicability -10 pts 50 aquí · 60 media

Transparency, ethics & data protection -14 pts 33 aquí · 47 media

Effectiveness -18 pts 50 aquí · 68 media

Innovation level -18 pts 44 aquí · 62 media

Transparency, fairness & accountability -20 pts 33 aquí · 54 media

Impact on gender equality -21 pts 50 aquí · 71 media

Curator validation -23 pts 50 aquí · 73 media

Demonstrated reach -26 pts 50 aquí · 76 media

Carbon — sequestration / storage, evidenced -28 pts 0 aquí · 28 media

Efficiency -33 pts 0 aquí · 33 media

Gender-mainstreaming embedding -39 pts 50 aquí · 89 media

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -48 pts 0 aquí · 48 media

Evaluation evidence -49 pts 0 aquí · 49 media

Documented learning -74 pts 0 aquí · 74 media

Perfil de puntuación vs pares

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

100 · 48

Inclusiveness / equity

67 · 43

Evaluated outcomes

100 · 79

Equity & inclusion

67 · 50

Teacher capability & pedagogy

50 · 37

Achievement / evidence

100 · 88

Evidence of impact / measured public value

67 · 57

Sustainability

87 · 78

Evidence of learning impact

33 · 26

Governance, capability & sustainability

67 · 64

Scalability & sustainability

58 · 62

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 6

Multi-stakeholder collaboration

67 · 74

Transferability / replicability

50 · 60

Transparency, ethics & data protection

33 · 47

Effectiveness

50 · 68

Innovation level

44 · 62

Transparency, fairness & accountability

33 · 54

Impact on gender equality

50 · 71

Curator validation

50 · 73

Demonstrated reach

50 · 76

Carbon — sequestration / storage, evidenced

0 · 28

Efficiency

0 · 33

Gender-mainstreaming embedding

50 · 89

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

0 · 48

Evaluation evidence

0 · 49

Documented learning

0 · 74

Barra de color: Apia. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

Cuota Constitucional de Escaños Reservados para Mujeres en el Parlamento · 70

Previsión basada en impacto para ciclones e inundaciones costeras — el sistema de alerta temprana asistido por IA de Samoa · 67

Día de las Niñas en las TIC del Pacífico — Programa Nacional de Alfabetización en IA, Ciberseguridad y STEM de Samoa, Apia · 53

Proyecto Samoa Digitalmente Conectada y Resiliente · 52

Samoa Victim Support Group — Línea de Ayuda Nacional 24 Horas, Refugio y Programa para Agresores · 48

Proyecto de Desarrollo de la Pequeña Empresa — el esquema samoano de garantía de préstamos y asesoría empresarial para micro y pequeñas empresas · 48

La mesa de ayuda con IA de COL–NUS reduce los tiempos de espera de los estudiantes en línea de Samoa · 47

Gestión Integrada de Inundaciones del Río Vaisigano — Resiliencia de Cuenca Basada en Ecosistemas (Samoa) · 33

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más