Qué funciona en Geneva

Todos los catálogos · Perfil de Suiza

prácticas evaluadas

63/100

puntuación media de calidad

evidencia sólida, de 1 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Instantánea de la evidencia de Geneva

La evidencia en el bloque CONTEXT menciona a Ginebra solo como la ubicación sede de la Organización Internacional del Bachillerato (IB), que en febrero de 2026 publicó una actualización a su Política de Integridad Académica con orientación sobre uso de IA aplicable a más de 6.200 escuelas en 163 países. Sin embargo, las prácticas descritas no proporcionan información cuantificada sobre Ginebra como ciudad, ni miden resultados específicos de las iniciativas en la región. La evidencia se limita a identificar a Ginebra como sede administrativa de una organización con alcance global, sin datos sobre impacto local.

Extraído de: WIPO's Global Brand Database AI Image Search — Deep-Learning Trademark Search Across 45 Offices · WIPO Accessible Books Consortium — Cross-Border Exchange of 500,000+ Accessible Titles Under the Marrakesh Treaty · The International Baccalaureate's Global Academic-Integrity Guidance on AI Use

Generado únicamente a partir de las prácticas citadas de este lugar. Compruebe siempre las fuentes enlazadas.

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Transparency, ethics & data protection +53 pts 100 aquí · 47 media

Transparency, fairness & accountability +46 pts 100 aquí · 54 media

Transferability / demonstrated replication +40 pts 100 aquí · 60 media

Teacher capability & pedagogy +29 pts 67 aquí · 37 media

Demonstrated reach +24 pts 100 aquí · 76 media

Sustainability (ongoing) +22 pts 100 aquí · 78 media

Scalability beyond pilot +21 pts 83 aquí · 62 media

Innovation level +18 pts 80 aquí · 62 media

Puntos débiles

Equity & inclusion -17 pts 33 aquí · 50 media

Evidence of impact / measured public value -24 pts 33 aquí · 57 media

Evidence of learning impact -26 pts 0 aquí · 26 media

Evaluation evidence -49 pts 0 aquí · 49 media

Documented learning -74 pts 0 aquí · 74 media

Perfil de puntuación vs pares

Transparency, ethics & data protection

100 · 47

Transparency, fairness & accountability

100 · 54

Transferability / demonstrated replication

100 · 60

Teacher capability & pedagogy

67 · 37

Demonstrated reach

100 · 76

Sustainability (ongoing)

100 · 78

Scalability beyond pilot

83 · 62

Innovation level

80 · 62

Governance, capability & sustainability

67 · 64

Equity & inclusion

33 · 50

Evidence of impact / measured public value

33 · 57

Evidence of learning impact

0 · 26

Evaluation evidence

0 · 49

Documented learning

0 · 74

Barra de color: Geneva. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

La búsqueda de imágenes con IA de la Base de Datos Mundial de Marcas de la OMPI — búsqueda de marcas mediante aprendizaje profundo en 45 oficinas · 80

Consorcio de Libros Accesibles de la OMPI — intercambio transfronterizo de más de 500.000 títulos accesibles al amparo del Tratado de Marrakech · 56

La orientación global del Bachillerato Internacional sobre integridad académica y uso de la IA · 53

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más