Qué funciona en Harare

Todos los catálogos · Perfil de Zimbabue

prácticas evaluadas

49/100

puntuación media de calidad

evidencia sólida, de 11 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Instantánea de la evidencia de Harare

EcoCash — Econet's Mobile Money Service That Outgrew Zimbabwe's Banking System documenta que EcoCash se lanzó en Harare en septiembre de 2011, en respuesta a la escasez crónica de efectivo tras la crisis de hiperinflación de Zimbabwe. En sus primeros seis años, EcoCash procesó más de $23 mil millones en transacciones —más que el PIB de Zimbabwe— y alcanzó 270,000 clientes activos dentro de ocho meses del lanzamiento, llegando eventualmente a 6.7 millones de usuarios registrados. Esto posicionó a Harare como el punto de origen de un servicio de dinero móvil que transformó el acceso financiero en el país, aunque la evidencia disponible no proporciona detalles adicionales específicos sobre otras iniciativas o condiciones en la ciudad.

Extraído de: Freedom Fone — Open-Source IVR Toolkit Letting Community Groups Build Voice Services for Non-Literate Users · EcoCash — Econet's Mobile Money Service That Outgrew Zimbabwe's Banking System · POTRAZ Digital Centres – National Rural Digital Access Network, Zimbabwe · University of Zimbabwe Innovation Hub — From Lab IP to Commercial Start-Ups · ZOU AI for Educators — Zimbabwe Open University's National Teacher AI Certification Programme · ZIDA — Zimbabwe's One-Stop Investment Agency and Its Uneven Path to Faster Approvals · Zimbabwe CAMPFIRE — Communal Areas Management Programme for Indigenous Resources · Citizens Scorecard — Zimbabwe's AI-Analysed WhatsApp Platform for Rating Local Council Services

Generado únicamente a partir de las prácticas citadas de este lugar. Compruebe siempre las fuentes enlazadas.

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Evaluation evidence +52 pts 100 aquí · 48 media

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced +35 pts 83 aquí · 48 media

Impact on gender equality +30 pts 100 aquí · 70 media

Teacher capability & pedagogy +29 pts 67 aquí · 38 media

Curator validation +27 pts 100 aquí · 73 media

Demonstrated reach +24 pts 100 aquí · 76 media

Evaluated outcomes +21 pts 100 aquí · 79 media

Scalability & sustainability +9 pts 71 aquí · 62 media

Puntos débiles

Inclusiveness / equity -9 pts 33 aquí · 43 media

Carbon — sequestration / storage, evidenced -11 pts 17 aquí · 28 media

Transparency, ethics & data protection -14 pts 33 aquí · 47 media

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -15 pts 33 aquí · 48 media

Evidence of impact / measured public value -17 pts 40 aquí · 57 media

Multi-stakeholder collaboration -18 pts 56 aquí · 74 media

Governance, certification & transferability -22 pts 42 aquí · 64 media

Documented learning -24 pts 50 aquí · 74 media

Evidence of learning impact -26 pts 0 aquí · 26 media

Sustainability -28 pts 50 aquí · 78 media

Efficiency -32 pts 0 aquí · 32 media

Transparency, fairness & accountability -37 pts 17 aquí · 54 media

Effectiveness -67 pts 0 aquí · 67 media

Achievement / evidence -88 pts 0 aquí · 88 media

Gender-mainstreaming embedding -89 pts 0 aquí · 89 media

Perfil de puntuación vs pares

Evaluation evidence

100 · 48

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

83 · 48

Impact on gender equality

100 · 70

Teacher capability & pedagogy

67 · 38

Curator validation

100 · 73

Demonstrated reach

100 · 76

Evaluated outcomes

100 · 79

Scalability & sustainability

71 · 62

Equity & inclusion

50 · 50

Transferability / replicability

56 · 60

Innovation level

57 · 62

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 6

Inclusiveness / equity

33 · 43

Carbon — sequestration / storage, evidenced

17 · 28

Transparency, ethics & data protection

33 · 47

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

33 · 48

Evidence of impact / measured public value

40 · 57

Multi-stakeholder collaboration

56 · 74

Governance, certification & transferability

42 · 64

Documented learning

50 · 74

Evidence of learning impact

0 · 26

Sustainability

50 · 78

Efficiency

0 · 32

Transparency, fairness & accountability

17 · 54

Effectiveness

0 · 67

Achievement / evidence

0 · 88

Gender-mainstreaming embedding

0 · 89

Barra de color: Harare. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

Freedom Fone — Kit de herramientas IVR de código abierto para que grupos comunitarios creen servicios de voz para usuarios analfabetos · 76

EcoCash — el servicio de dinero móvil de Econet que superó al sistema bancario de Zimbabue · 71

Centros Digitales POTRAZ – Red Nacional de Acceso Digital Rural en Zimbábue · 68

Innovation Hub de la Universidad de Zimbabue — De la propiedad intelectual a las start-ups comerciales · 57

ZOU AI for Educators — Programa nacional de certificación docente en IA de la Universidad Abierta de Zimbabue · 53

ZIDA — La Agencia de Inversión de Ventanilla Única de Zimbabue y Su Camino Desigual hacia Aprobaciones Más Rápidas · 48

Zimbabwe CAMPFIRE — Programa de Gestión de Áreas Comunales para Recursos Indígenas · 47

Citizens Scorecard — La Plataforma de WhatsApp de Zimbabue, Analizada por IA, para Calificar los Servicios Municipales · 40

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más