Qué funciona en Nijmegen

Todos los catálogos · Perfil de Países Bajos

prácticas evaluadas

76/100

puntuación media de calidad

evidencia sólida, de 1 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Instantánea de la evidencia de Nijmegen

La Universidad de Radboud en Nimega ha desarrollado múltiples innovaciones en tecnología educativa y accesibilidad. DART, el tutor de lectura basado en reconocimiento de voz, mostró mejoras significativas en precisión lectora en 525 estudiantes de primer grado en 44 escuelas holandesas, y desde marzo de 2023 alcanza a 1.200-1.400 alumnos diariamente en uso comercial. El Radboudumc co-diseñó "Ik Onderzoek Mee," una encuesta de salud accesible que alcanzó 412, 351 y 296 respondentes en tres rondas, con el 47% completándola con apoyo personal, permitiendo detectar que poblaciones con discapacidad intelectual leve reportaron más emociones negativas durante COVID-19. Sin embargo, los ensayos de Radboud sobre la Fuente Dyslexie encontraron que no producía mejoras en velocidad ni precisión de lectura en más de 300 niños con dislexia, ilustrando que el diseño inclusivo requiere validación independiente.

Extraído de: Ik Onderzoek Mee — Radboudumc's Co-Designed Health Monitor for People with Low Literacy or Mild Intellectual Disability · Dyslexie Font — A Cautionary Case: Radboud Trials Find No Reading Benefit for Children With Dyslexia · DART — Radboud University's Speech-Recognition Reading Tutor Boosts First-Graders' Decoding Skills in the Netherlands

Generado únicamente a partir de las prácticas citadas de este lugar. Compruebe siempre las fuentes enlazadas.

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Evidence of learning impact +74 pts 100 aquí · 26 media

Evaluation evidence +51 pts 100 aquí · 49 media

Scalability & sustainability +38 pts 100 aquí · 62 media

Documented learning +26 pts 100 aquí · 74 media

Sustainability (ongoing) +22 pts 100 aquí · 78 media

Transparency, ethics & data protection +20 pts 67 aquí · 47 media

Puntos débiles

Innovation level -12 pts 50 aquí · 62 media

Equity & inclusion -17 pts 33 aquí · 50 media

Demonstrated reach -26 pts 50 aquí · 76 media

Perfil de puntuación vs pares

Evidence of learning impact

100 · 26

Evaluation evidence

100 · 49

Scalability & sustainability

100 · 62

Documented learning

100 · 74

Sustainability (ongoing)

100 · 78

Transparency, ethics & data protection

67 · 47

Teacher capability & pedagogy

33 · 37

Innovation level

50 · 62

Equity & inclusion

33 · 50

Demonstrated reach

50 · 76

Barra de color: Nijmegen. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

Ik Onderzoek Mee — el Monitor de Salud Codiseñado por Radboudumc para Personas con Baja Alfabetización o Discapacidad Intelectual Leve · 92

Fuente Dyslexie — Un caso de cautela: los ensayos de Radboud no hallan beneficio lector en niños con dislexia · 68

DART — El Tutor de Lectura con Reconocimiento de Voz de la Universidad Radboud Mejora la Decodificación en Alumnado de Primer Curso en los Países Bajos · 67

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más