Qué funciona en Richmond

Todos los catálogos · Perfil de Estados Unidos

prácticas evaluadas

54/100

puntuación media de calidad

evidencia sólida, de 4 evaluadas

adopciones en otros lugares

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Instantánea de la evidencia de Richmond

En julio de 2017, Richmond, Virginia realizó una campaña de mapeo de calor urbano que recopiló más de 60,000 lecturas de temperatura mediante 15 equipos de voluntarios, revelando brechas de temperatura intra-urbana de 15-20°F entre barrios más construidos y áreas con más árboles, desproporcionadamente en áreas de menores ingresos e históricamente redefinidas. Richmond's 2017 Heat Watch Pilot — Seeding CAPA Strategies' Global Urban Heat-Mapping Network Los datos resultantes fueron citados por funcionarios municipales para comprometerse a construir cinco nuevos parques en el sur de la ciudad y para dirigir aproximadamente $1 millón en financiamiento de plantación de árboles. El protocolo de recopilación de datos de bajo costo ha sido posteriormente utilizado en más de 120 comunidades en los EE.UU. e internacionalmente.

Extraído de: Richmond's 2017 Heat Watch Pilot — Seeding CAPA Strategies' Global Urban Heat-Mapping Network · Justinian — Virginia's Statewide AI System for Rewriting and Cutting State Regulations · Virginia DEQ's AI Checklist Assistant for Environmental Permit Reviews · Virginia's Chesapeake Bay Watershed Nutrient Credit Exchange Program

Generado únicamente a partir de las prácticas citadas de este lugar. Compruebe siempre las fuentes enlazadas.

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Inclusiveness / equity +57 pts 100 aquí · 43 media

Water & soil — retention, infiltration, erosion control +52 pts 100 aquí · 48 media

Multi-stakeholder collaboration +26 pts 100 aquí · 74 media

Puntos débiles

Governance, capability & sustainability -8 pts 56 aquí · 64 media

Sustainability / continuity -12 pts 67 aquí · 78 media

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -15 pts 33 aquí · 48 media

Transparency, fairness & accountability -20 pts 33 aquí · 54 media

Carbon — sequestration / storage, evidenced -28 pts 0 aquí · 28 media

Perfil de puntuación vs pares

Inclusiveness / equity

100 · 43

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

100 · 48

Multi-stakeholder collaboration

100 · 74

Transferability / demonstrated replication

67 · 60

Innovation

67 · 62

Scalability beyond pilot

67 · 62

Evidence of impact / measured public value

56 · 57

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 6

Governance, capability & sustainability

56 · 64

Sustainability / continuity

67 · 78

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

33 · 48

Transparency, fairness & accountability

33 · 54

Carbon — sequestration / storage, evidenced

0 · 28

Barra de color: Richmond. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

El proyecto piloto Heat Watch de Richmond (2017) — el origen de la red global de mapeo de calor urbano de CAPA Strategies · 91

Justinian — el sistema de IA a escala estatal de Virginia para reescribir y reducir la normativa estatal · 47

El asistente de IA de listas de verificación del DEQ de Virginia para la revisión de permisos ambientales · 40

Programa de Intercambio de Créditos de Nutrientes de la Cuenca de la Bahía de Chesapeake de Virginia · 40

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más