Qué funciona en Utrecht

Todos los catálogos · Perfil de Países Bajos

prácticas evaluadas

54/100

puntuación media de calidad

11%

evidencia sólida, de 9 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Instantánea de la evidencia de Utrecht

La Estrategia Espacial de Utrecht 2040 representa una apuesta de aproximadamente €7.1 mil millones para construir cuatro nuevos centros urbanos donde las necesidades diarias estén a menos de 10 minutos a pie, en bicicleta o en transporte público, respondiendo al crecimiento proyectado de 355,000 a 455,000 residentes. [ALS Thuismeten & Coachen — Nationwide E-Health Home-Monitoring for Motor Neuron Disease]

Sin embargo, los cuatro centros urbanos propuestos permanecen en gran medida sin construir, aunque la ciudad ya ha implementado cambios en los límites de velocidad y ha avanzado en la planificación de movilidad. Utrecht alberga también innovaciones en telesalud (plataforma ALS Thuismeten & Coachen para pacientes con enfermedades neurodegenerativas) y educación (Snappet, utilizado en más de 3,000 escuelas primarias holandesas).

Extraído de: ALS Thuismeten & Coachen — Nationwide E-Health Home-Monitoring for Motor Neuron Disease · Snappet — AI-adaptive primary school practice in the Netherlands · De Waag — the Netherlands' National Forensic Outpatient Network Treating Domestic-Violence Perpetrators · Utrecht's Ten-Minute City — A €7.1 Billion Bet on Four New Urban Centres · Rekenkamer Utrecht's Algorithm Audit — 45 Algorithms in Use, Five Examined, One Running Without the Human Oversight Policy Requires · Dutch Water Boards' Muskrat & Coypu Control Programme — Nationwide Dike Protection (Netherlands) · Valuta voor Veen — Dutch National Peatland Carbon Credit Standard · EduGenAI — SURF and Npuls' Privacy-by-Design Generative-AI Platform for Dutch Education, DPIA-Cleared Before National Rollout

Generado únicamente a partir de las prácticas citadas de este lugar. Compruebe siempre las fuentes enlazadas.

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Evaluation evidence +51 pts 100 aquí · 49 media

Transparency, ethics & data protection +36 pts 83 aquí · 47 media

Curator validation +27 pts 100 aquí · 73 media

Documented learning +26 pts 100 aquí · 74 media

Demonstrated reach +24 pts 100 aquí · 76 media

Inclusiveness / equity +24 pts 67 aquí · 43 media

Evaluated outcomes +21 pts 100 aquí · 79 media

Transparency, fairness & accountability +13 pts 67 aquí · 54 media

Achievement / evidence +12 pts 100 aquí · 88 media

Sustainability (ongoing) +11 pts 89 aquí · 78 media

Gender-mainstreaming embedding +11 pts 100 aquí · 89 media

Water & soil — retention, infiltration, erosion control +10 pts 58 aquí · 48 media

Governance, certification & transferability +10 pts 73 aquí · 64 media

Puntos débiles

Carbon — sequestration / storage, evidenced -11 pts 17 aquí · 28 media

Equity & inclusion -17 pts 33 aquí · 50 media

Efficiency -33 pts 0 aquí · 33 media

Effectiveness -68 pts 0 aquí · 68 media

Impact on gender equality -71 pts 0 aquí · 71 media

Perfil de puntuación vs pares

Evaluation evidence

100 · 49

Transparency, ethics & data protection

83 · 47

Curator validation

100 · 73

Documented learning

100 · 74

Demonstrated reach

100 · 76

Inclusiveness / equity

67 · 43

Evaluated outcomes

100 · 79

Transparency, fairness & accountability

67 · 54

Achievement / evidence

100 · 88

Sustainability (ongoing)

89 · 78

Gender-mainstreaming embedding

100 · 89

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

58 · 48

Governance, certification & transferability

73 · 64

Evidence of learning impact

33 · 26

Transferability / demonstrated replication

67 · 60

Scalability & sustainability

67 · 62

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

50 · 48

Innovation level

63 · 62

Teacher capability & pedagogy

33 · 37

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 6

Multi-stakeholder collaboration

67 · 74

Evidence of impact / measured results

50 · 57

Carbon — sequestration / storage, evidenced

17 · 28

Equity & inclusion

33 · 50

Efficiency

0 · 33

Effectiveness

0 · 68

Impact on gender equality

0 · 71

Barra de color: Utrecht. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

ALS Thuismeten & Coachen — Telemonitorización nacional de e-salud para la enfermedad de la neurona motora · 92

Snappet — práctica escolar primaria adaptativa con IA en los Países Bajos · 67

De Waag — la red forense ambulatoria nacional de los Países Bajos para agresores de violencia doméstica · 63

La Ciudad de los Diez Minutos de Utrecht — Una Apuesta de 7.100 Millones de Euros por Cuatro Nuevos Centros Urbanos · 62

La auditoría algorítmica del Tribunal de Cuentas de Utrecht — 45 algoritmos en uso, cinco examinados, uno sin la supervisión humana que exige la política · 60

Programa neerlandés de control de ratas almizcleras y coipús — Protección nacional de diques (Países Bajos) · 53

Valuta voor Veen — Norma Neerlandesa de Carbono en Turberas · 47

EduGenAI — la plataforma de IA generativa de SURF y Npuls para la educación neerlandesa, con una EIPD aprobada antes de su despliegue nacional · 40

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más