Qué funciona en Granada

Todos los catálogos

prácticas evaluadas

57/100

puntuación media de calidad

evidencia sólida, de 9 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Instantánea de la evidencia de Granada

La inteligencia artificial ha demostrado ser eficaz en Granada para la evaluación de daños después de desastres: después del huracán Beryl en 2024, el modelo SKAI de Google cubrió siete veces más área que el análisis manual y redujo el tiempo de evaluación a menos de un día, con coincidencia del 85-98% con evaluaciones de expertos. En transformación digital, Granada recibió US$8 millones del Banco Mundial para capacitación en habilidades digitales, un portal de e-servicios y conciencia sobre ciberdelitos, aunque no hay evaluaciones independientes de resultados medibles como adopción digital de PYMEs o cambios en tasas de cibercrimen. En educación tecnológica, más de 1,200 niñas han participado en los hackathones del Caribe desde 2017, recibiendo capacitación en codificación e inteligencia artificial.

Extraído de: AI-Assisted Satellite Damage Assessment for Grenada After Hurricane Beryl · Caribbean Digital Transformation Project (CARDTP) — Grenada · Caribbean Girls Hack — Regional AI, Coding and Digital-Skills Hackathon Network · Partnership for Peace: A Court-Based Perpetrator-Intervention Programme in Grenada · Grenada Tourism Cluster — Compete Caribbean-Funded Destination Rebranding (2013–2015) · Grenada's Citizenship by Investment Programme — Funding a National Transformation Fund · GrenadaInfoSAFE: A National Gender-Based Violence Data System · Grenada Pilots an AI-Assisted Regional Curriculum: the Digital OECS Harmonised Primary Curriculum

Generado únicamente a partir de las prácticas citadas de este lugar. Compruebe siempre las fuentes enlazadas.

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Transparency, fairness & accountability +46 pts 100 aquí · 54 media

Curator validation +27 pts 100 aquí · 73 media

Transferability / replicability +27 pts 87 aquí · 60 media

Documented learning +26 pts 100 aquí · 74 media

Demonstrated reach +24 pts 100 aquí · 76 media

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced +19 pts 67 aquí · 48 media

Equity & inclusion +17 pts 67 aquí · 50 media

Achievement / evidence +13 pts 100 aquí · 87 media

Teacher capability & pedagogy +12 pts 50 aquí · 38 media

Gender-mainstreaming embedding +11 pts 100 aquí · 89 media

Scalability & sustainability +11 pts 73 aquí · 62 media

Evidence of impact / measured results +10 pts 67 aquí · 57 media

Puntos débiles

Inclusiveness / equity -10 pts 33 aquí · 43 media

Innovation level -20 pts 42 aquí · 62 media

Carbon — sequestration / storage, evidenced -27 pts 0 aquí · 27 media

Evaluated outcomes -28 pts 50 aquí · 78 media

Governance, certification & transferability -30 pts 33 aquí · 64 media

Efficiency -32 pts 0 aquí · 32 media

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -48 pts 0 aquí · 48 media

Evaluation evidence -49 pts 0 aquí · 49 media

Effectiveness -66 pts 0 aquí · 66 media

Impact on gender equality -70 pts 0 aquí · 70 media

Perfil de puntuación vs pares

Transparency, fairness & accountability

100 · 54

Curator validation

100 · 73

Transferability / replicability

87 · 60

Documented learning

100 · 74

Demonstrated reach

100 · 76

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

67 · 48

Equity & inclusion

67 · 50

Achievement / evidence

100 · 87

Teacher capability & pedagogy

50 · 38

Gender-mainstreaming embedding

100 · 89

Scalability & sustainability

73 · 62

Evidence of impact / measured results

67 · 57

Evidence of learning impact

33 · 26

Transparency, ethics & data protection

50 · 47

Sustainability

80 · 78

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 6

Multi-stakeholder collaboration

67 · 74

Inclusiveness / equity

33 · 43

Innovation level

42 · 62

Carbon — sequestration / storage, evidenced

0 · 27

Evaluated outcomes

50 · 78

Governance, certification & transferability

33 · 64

Efficiency

0 · 32

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

0 · 48

Evaluation evidence

0 · 49

Effectiveness

0 · 66

Impact on gender equality

0 · 70

Barra de color: Granada. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

Evaluación de daños por satélite asistida por IA en Granada tras el huracán Beryl · 73

Caribbean Digital Transformation Project (CARDTP) — Granada · 72

Caribbean Girls Hack — Red regional de hackathones de IA, programación y competencias digitales · 67

Partnership for Peace: un programa judicial de intervención con agresores en Granada · 67

Clúster Turístico de Granada — Reposicionamiento de Destino Financiado por Compete Caribbean (2013–2015) · 57

El programa de ciudadanía por inversión de Granada — financiando un Fondo Nacional de Transformación · 57

GrenadaInfoSAFE: un sistema nacional de datos sobre violencia de género · 52

Granada pilota un currículo regional asistido por IA: el Currículo Primario Armonizado Digital de la OECO · 47

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más

Ciudades con práctica evaluada

Dónde se concentra la práctica documentada en Granada — cada ciudad tiene su propio perfil de evidencia.

St. George's · 7