Registro Provincial de IA de la Provincia de Buenos Aires — Gobernanza por Niveles de Riesgo para los Algoritmos del Estado
Argentina
En julio de 2026 la Provincia de Buenos Aires creó un Registro de IA obligatorio y una clasificación de riesgo …
Reino Unido · London · Ver el perfil de Reino Unido
El estándar británico de transparencia algorítmica (ATRS) se volvió obligatorio para todos los departamentos del gobierno central en febrero de 2024. Los registros publicados pasaron de 7 al lanzamiento a 59 en mayo de 2025, aunque una auditoría oficial detectó muchas más herramientas de IA sin registrar.
El Algorithmic Transparency Recording Standard (ATRS) es una plantilla que el Government Digital Service del Reino Unido introdujo en noviembre de 2021 para que los organismos públicos registren por qué y cómo usan una herramienta algorítmica: su finalidad, la supervisión humana, los datos utilizados y las medidas de mitigación de riesgos. Se diseñó tras proyectos piloto de transparencia para ofrecer un formato público coherente en lugar de divulgaciones puntuales.
En su respuesta de febrero de 2024 al Libro Blanco sobre IA, el gobierno hizo obligatorio el ATRS en todos los departamentos del gobierno central, y en diciembre de 2024 publicó una política formal de alcance y exenciones que cubre a organismos autónomos que prestan servicios públicos o de atención directa. En mayo de 2025 se lanzó una versión 4 actualizada del estándar, con orientaciones y una estructura de plantilla más claras.
Los registros publicados pasaron de 7 al lanzamiento a unos 23 en diciembre de 2024, y luego a 59 en mayo de 2025 (53 añadidos en los doce meses anteriores) — incluyendo entradas como el chatbot de atención al público de Network Rail, el asistente de planificación de clases con IA 'Aila' de Oak National Academy, el sistema de enrutamiento de solicitudes de visado CARS(V) del Home Office, y la herramienta interna de búsqueda de directrices 'NORMA' del NICE.
Un análisis jurídico independiente (Burges Salmon) y la Oficina Nacional de Auditoría (NAO) han señalado que existen muchas más herramientas de IA en uso activo dentro del gobierno de las que figuran en el registro, por lo que el alcance de la obligación sobre el papel va por delante del cumplimiento real — una brecha genuina y reconocida, no un sistema terminado.
Los detalles de implementación (coste, plazo, personal, condiciones para el éxito) aún no están disponibles para esta práctica.
¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.
De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.
Argentina
En julio de 2026 la Provincia de Buenos Aires creó un Registro de IA obligatorio y una clasificación de riesgo …
Australia
Canberra exigió a 94 agencias federales publicar declaraciones de transparencia sobre el uso de IA antes del 28 de feb. …
España
El gobierno regional de Cataluña lanzó un registro público de los sistemas de IA y algoritmos de su administración, yendo …
Nueva Zelanda
La Carta de Algoritmos de Nueva Zelanda, lanzada en julio de 2020 por Stats NZ, logró que 21 organismos gubernamentales …
Abrir el copiloto completo Basado en prácticas citadas: comprueba siempre las fuentes.