Fondo del Agua Rumiyacu–Mishquiyacu–Almendra — el MRSE hídrico tarifario pionero de EPS Moyobamba (Perú)
Perú
Desde 2008, un recargo de un sol en la tarifa de agua en Moyobamba financia la reforestación de 400 ha …
Indonesia · Cilegon · Ver el perfil de Indonesia
Evidencia: Descriptivo / autodeclarado Top 81% 33/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica
Desde 2004, el esquema de PSA mas antiguo de Indonesia paga a agricultores de Cidanau (Banten) via el intermediario FKDC, financiado por la compradora PT Krakatau Tirta Industri, de Rp3,5 mi/ha/ano en un piloto de 50 ha hacia unas 3.364 ha a ~US$100/ha/ano.
La cuenca de Cidanau, en la provincia de Banten, en el oeste de Java, suministra agua cruda a PT Krakatau Tirta Industri (KTI), la empresa de agua que abastece al complejo industrial de Krakatau Steel y a los municipios circundantes de Cilegon. La deforestación aguas arriba y la agricultura de pequeños propietarios en la cuenca generaron preocupación por la sedimentación y la fiabilidad del caudal en la estación seca para la toma de agua de KTI. El Foro de Comunicación de la Cuenca de Cidanau (FKDC), establecido en 1998 como un órgano multisectorial, negoció un contrato de pago por servicios ambientales en el que KTI paga a los grupos de agricultores forestales aguas arriba para mantener la cobertura arbórea en sus tierras.
El esquema se lanzó como proyecto piloto de 50 hectáreas en 2004-2005, a 3.500.000 Rp por hectárea al año (175.000.000 Rp en total para el piloto), con una meta de ampliación de unas 3.364 hectáreas a unos 100 dólares por hectárea al año una vez combinadas las contribuciones del intermediario y del comprador. Cidanau está ampliamente documentado como el esquema de PSA en funcionamiento continuo más antiguo de Indonesia, citado como caso de referencia en los debates de política nacional de PSA y en múltiples estudios del IIED, la CDB y estudios revisados por pares a lo largo de dos décadas de funcionamiento.
Revisiones académicas independientes, incluido un estudio de gobernanza de 2024, describen brechas de implementación persistentes: una transición incompleta del piloto de 50 ha a pagos a escala de toda la cuenca, participación desigual entre los grupos de agricultores, y un financiamiento que no ha alcanzado el presupuesto estimado para la escala completa. El esquema debe entenderse como un modelo de larga duración pero solo parcialmente ampliado, no como un programa plenamente maduro a escala de cuenca.
Own resources / municipal budget
Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.
¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.
De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.
Perú
Desde 2008, un recargo de un sol en la tarifa de agua en Moyobamba financia la reforestación de 400 ha …
Ecuador
Desde 2000, el fondo municipal de agua de Pimampiro paga a 27 familias aguas arriba entre US$8 y US$12 por …
México
Desde 2002/2003, un fideicomiso de la tarifa de agua en Coatepec, Veracruz, paga a propietarios forestales para conservar el bosque …
Estados Unidos
San Francisco mantiene ~85% del suministro fluyendo de Hetch Hetchy sin filtración — rara exención de la EPA/California, sostenida por …
Abrir el copiloto completo Basado en prácticas citadas: comprueba siempre las fuentes.