evidoria

← Volver al listado

Good practice

Pago por Servicios Ambientales de la Cuenca de Cidanau (Indonesia)

Indonesia · Cilegon · Ver el perfil de Indonesia

Desde 2004, el esquema de PSA mas antiguo de Indonesia paga a agricultores de Cidanau (Banten) via el intermediario FKDC, financiado por la compradora PT Krakatau Tirta Industri, de Rp3,5 mi/ha/ano en un piloto de 50 ha hacia unas 3.364 ha a ~US$100/ha/ano.

Detalles

Promotor
Forum Komunikasi DAS Cidanau (FKDC) / PT Krakatau Tirta Industri
Período
2004-present
Palabras clave
industrial water supply, smallholder forestry, watershed protection, payment for environmental services

Descripción

La cuenca de Cidanau, en la provincia de Banten, en el oeste de Java, suministra agua cruda a PT Krakatau Tirta Industri (KTI), la empresa de agua que abastece al complejo industrial de Krakatau Steel y a municipios vecinos alrededor de Cilegon. La deforestacion aguas arriba y la agricultura de pequena escala en la cuenca generaron preocupaciones sobre la sedimentacion y la fiabilidad del caudal en epoca seca para la toma de KTI.

El Foro de Comunicacion de la Cuenca de Cidanau (Forum Komunikasi DAS Cidanau, FKDC), creado en 1998 como organismo multiactor, negocio un contrato de pago por servicios ambientales en el que KTI paga a Grupos de Agricultores Forestales aguas arriba para mantener la cobertura arborea en sus tierras. El esquema se inicio como un piloto de 50 hectareas en 2004-2005, a Rp3.500.000 por hectarea al ano (Rp175.000.000 en total para el piloto), con una meta ampliada de aproximadamente 3.364 hectareas a unos US$100 por hectarea al ano, combinando las contribuciones del intermediario y del comprador.

Cidanau esta ampliamente documentado como el esquema de PSA en funcionamiento continuo mas antiguo de Indonesia, citado como caso de referencia en debates de politica nacional sobre PSA y en varios estudios del IIED, el CDB y revisados por pares a lo largo de dos decadas de operacion.

Revisiones academicas independientes, incluido un estudio de gobernanza de 2024, describen brechas de implementacion persistentes: una transicion incompleta del piloto de 50 hectareas a pagos a escala de cuenca, participacion desigual entre los grupos de agricultores, y financiamiento por debajo del presupuesto estimado para la escala completa. El esquema debe leerse como un modelo de larga duracion pero solo parcialmente escalado, y no como un programa maduro a escala de toda la cuenca.

Implementación

Los detalles de implementación (coste, plazo, personal, condiciones para el éxito) aún no están disponibles para esta práctica.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Prácticas similares que pueden serle útiles