Un módulo de 5 semanas en nueve universidades de Kazajistán, liderado por la Universidad de Zhetysu, elevó la alfabetización en IA de futuros docentes de física muy por encima del grupo de control (10,20 frente a 7,34), Frontiers in Education, 2025.
10.20 mean score (SD 1.19)
Puntuación de alfabetización en IA tras la intervención, grupo formado (2024)
7.34 mean score (SD 0.62)
Puntuación de alfabetización en IA tras la intervención, grupo de comparación (2024)
95.948 log Bayes factor
Evidencia bayesiana del efecto (Log BF10) (2024)
Detalles
Madurez
Piloto
Promotor
Zhetysu University
Período
2024
Palabras clave
higher education, teacher training, physics education, AI literacy
Contexto
El Departamento de Física y Matemáticas de la Universidad de Zhetysu, en Taldykorgán, coordinó un estudio que reclutó a estudiantes de formación del profesorado de física de nueve universidades kazajas para un programa voluntario y extracurricular de alfabetización en IA, en respuesta a una carencia documentada en la preparación de los futuros profesores de física para utilizar la IA generativa de forma responsable.
Objetivos
El módulo de 5 semanas tenía como objetivo desarrollar siete competencias en IA para futuros profesores de física: valorar la idoneidad de la IA para un problema de física, generar escenarios, simplificar conceptos, elaborar planes de clase y evaluaciones, evaluar críticamente los resultados de la IA y abordar cuestiones de privacidad y seguridad.
Actividades
Un grupo de intervención (n=59) participó en sesiones síncronas semanales de unos 60 minutos a través de Google Meet, junto con actividades asíncronas en Google Classroom, utilizando herramientas como ChatGPT, Gemini, eduaide.ai y magicschool.ai; un grupo de comparación autoseleccionado (n=77) no recibió formación.
Resultados
Las puntuaciones de alfabetización en IA tras la intervención fueron sustancialmente más altas en el grupo formado (media 10,20, DE 1,19) que en el grupo de comparación (media 7,34, DE 0,62); el análisis bayesiano encontró evidencia decisiva del efecto (Log BF10=95,948).
Conclusiones
Los autores señalan que la duración de 5 semanas podría ser demasiado corta para una retención duradera, que la muestra estaba compuesta en un 89,7 % por mujeres, que la separación de los grupos se debió a autoselección y no a aleatorización, y que la generalización se limita a la enseñanza de la física en un único país.
Implementación
Coste indicativo
Bajo (< 50 000 €)
Tiempo hasta resultados
Corto (< 1 año)
Habitualmente financiado por
National / regional programmes
Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.
¿Usted implementa esta práctica?
Reivindíquela —
los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.
Fuentes de datos
De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.