Qué funciona en Tokyo

Todos los catálogos · Perfil de Japón

prácticas evaluadas

63/100

puntuación media de calidad

evidencia sólida, de 31 evaluadas

adopciones en otros lugares

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Evaluation evidence +31 pts 80 aquí · 49 media

Carbon — sequestration / storage, evidenced +31 pts 58 aquí · 28 media

Documented learning +26 pts 100 aquí · 74 media

Demonstrated reach +24 pts 100 aquí · 76 media

Governance, capability & sustainability +21 pts 85 aquí · 64 media

Transparency, ethics & data protection +20 pts 67 aquí · 47 media

Sustainability +17 pts 95 aquí · 78 media

Scalability beyond pilot +16 pts 78 aquí · 62 media

Curator validation +14 pts 88 aquí · 73 media

Transparency, fairness & accountability +13 pts 67 aquí · 54 media

Fire resilience — risk reduction, evidenced +11 pts 17 aquí · 6 media

Water & soil — retention, infiltration, erosion control +10 pts 58 aquí · 48 media

Puntos débiles

Innovation level -8 pts 54 aquí · 62 media

Equity & inclusion -11 pts 39 aquí · 50 media

Multi-stakeholder collaboration -11 pts 62 aquí · 74 media

Efficiency -20 pts 12 aquí · 33 media

Inclusiveness / equity -26 pts 17 aquí · 43 media

Impact on gender equality -33 pts 38 aquí · 71 media

Achievement / evidence -38 pts 50 aquí · 88 media

Effectiveness -55 pts 12 aquí · 68 media

Perfil de puntuación vs pares

Evaluation evidence

80 · 49

Carbon — sequestration / storage, evidenced

58 · 28

Documented learning

100 · 74

Demonstrated reach

100 · 76

Governance, capability & sustainability

85 · 64

Transparency, ethics & data protection

67 · 47

Sustainability

95 · 78

Scalability beyond pilot

78 · 62

Curator validation

88 · 73

Transparency, fairness & accountability

67 · 54

Fire resilience — risk reduction, evidenced

17 · 6

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

58 · 48

Evidence of learning impact

33 · 26

Transferability / demonstrated replication

65 · 60

Evidence of impact / measured public value

60 · 57

Gender-mainstreaming embedding

88 · 89

Teacher capability & pedagogy

33 · 37

Evaluated outcomes

75 · 79

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

42 · 48

Innovation level

54 · 62

Equity & inclusion

39 · 50

Multi-stakeholder collaboration

62 · 74

Efficiency

12 · 33

Inclusiveness / equity

17 · 43

Impact on gender equality

38 · 71

Achievement / evidence

50 · 88

Effectiveness

12 · 68

Barra de color: Tokyo. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

Reforma japonesa de la Ley de Permiso Parental de 2022 — Permiso Posnatal para Padres (産後パパ育休) · 96

Yasashii Nihongo (Japonés Fácil) — De una Investigación Posdesastre a un Estándar Nacional de Lenguaje Sencillo · 96

Mimamori de Correos de Japón — Visitas a domicilio de carteros a personas mayores que viven solas · 92

Raku-Raku Phone/Smartphone — Línea de teléfonos de Fujitsu diseñada a partir de investigación con personas mayores · 92

Directrices Operativas de los Sitios Públicos «de Todos» — el Régimen Japonés de Pruebas y Divulgación Obligatoria de Accesibilidad · 88

El Catálogo de Desempeño de Tecnologías de Apoyo a la Inspección del MLIT — el Sistema Nacional de Certificación de Japón para la Detección de Daños en Puentes con IA · 87

NDLOCR — La Biblioteca de la Dieta Nacional de Japón duplica la precisión de reconocimiento de textos históricos con IA · 80

Impuesto de Transferencia para el Ambiente Forestal de Japón (Rinshin Kankyō Jōyo Zei) · 80

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más