Planificación y Presupuestación con Perspectiva de Género — Comisión Nacional para la Mujer y la Infancia de Bután
Bután
La Comisión Nacional para la Mujer y la Infancia de Bután, creada en 2004, ha integrado la presupuestación con perspectiva …
Canadá · Ottawa · Ver el perfil de Canadá · Ver el perfil de Ottawa
Top 50% 67/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica
Desde 1995, el gobierno federal de Canadá exige un análisis interseccional de impacto de género (ADG+) en presupuestos, legislación y acuerdos comerciales, pero las propias auditorías del Auditor General de 2009, 2015 y 2022 encontraron repetidamente brechas importantes y persistentes en su aplicación.
El Análisis de Género Plus (ADG+, en inglés GBA+) es el marco analítico obligatorio del Gobierno de Canadá que exige que los departamentos y agencias federales evalúen cómo las políticas, programas y leyes afectan a distintos grupos de personas —por género, junto con la edad, la etnia, la discapacidad, los ingresos y otros factores interseccionales— antes de tomar decisiones. Introducido por primera vez en 1995 como compromiso derivado de la Plataforma de Acción de Beijing, y renombrado con el "Plus" en 2011, está ahora formalmente integrado en la toma de decisiones del Gabinete, en la elaboración del presupuesto federal (desde 2015) y en las evaluaciones de impacto de acuerdos comerciales internacionales, incluido el Tratado de Libre Comercio entre Canadá y el Reino Unido.
La OCDE ha documentado el ADG+ a nivel internacional como un modelo de referencia para herramientas de transversalización de género, y Mujeres e Igualdad de Género de Canadá publica informes anuales de resultados departamentales sobre el ADG+ y realiza una encuesta anual de implementación en todo el gobierno.
A pesar de tres décadas de institucionalización, la Oficina del Auditor General de Canadá constató, en auditorías sucesivas (2009, 2015 y nuevamente en un seguimiento de 2022), que el ADG+ seguía aplicándose de manera desigual entre departamentos. Su propia encuesta de implementación de 2021 encontró que el 77% de los encuestados citó la falta de tiempo o capacidad, y el 67% la falta de formación o herramientas, como barreras, aunque departamentos concretos, como Empleo y Desarrollo Social de Canadá, informaron una tasa de finalización del ADG+ del 94% en iniciativas de 2024–25, lo que sugiere una mejora reciente pero desigual, no un éxito consolidado.
Los detalles de implementación (coste, plazo, personal, condiciones para el éxito) aún no están disponibles para esta práctica.
¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.
De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.
Bután
La Comisión Nacional para la Mujer y la Infancia de Bután, creada en 2004, ha integrado la presupuestación con perspectiva …
Uganda
En virtud de la Ley de Gestión de las Finanzas Públicas de 2015, todos los ministerios, departamentos, agencias y gobiernos …
Ruanda
Desde 2008, Ruanda exige que todos los ministerios y, a partir de 2009/10, los 30 distritos elaboren Declaraciones Presupuestarias de …
Austria
En 2009, Austria consagró la presupuestación con perspectiva de género en su constitución y, desde 2013, exige que cada ministerio …
Abrir el copiloto completo Basado en prácticas citadas: comprueba siempre las fuentes.