El primer proyecto piloto regional de corrección de redacciones con IA de Corea del Sur, lanzado por la provincia de Gyeonggi en julio de 2025, generó datos reales de una encuesta sobre la confianza docente y errores documentados —hojas en blanco puntuadas, redacciones sobrevaloradas por su extensión— además de una reacción pública tras un vídeo promocional que ridiculizaba a los docentes y obligó a pedir disculpas.
64.6% of 48 surveyed
Profesores que usaron Hi-Learning
29.4% of 17 users
Usuarios que consideraron que redujo la carga de trabajo de calificación
Detalles
Madurez
Piloto
Promotor
Gyeonggi Provincial Office of Education; Gyeonggi Education Research Institute
Período
July 2025–present
Palabras clave
education, assessment, academic integrity, AI grading
Contexto
En julio de 2025, la Oficina Provincial de Educación de Gyeonggi lanzó 'Hi-Learning', el primer proyecto piloto regional de Corea del Sur de calificación con IA para preguntas descriptivas/de respuesta corta en lengua coreana, estudios sociales y ciencias.
Resultados
Una encuesta del Instituto de Investigación Educativa de Gyeonggi en la Escuela Secundaria Jeongcheon reveló que el 64,6% de 48 profesores (31) habían utilizado Hi-Learning; solo el 29,4% de los 17 usuarios coincidió en que reducía la carga de trabajo de calificación. Los errores documentados incluían hojas de respuesta en blanco que recibían puntuación y redacciones sobrevaloradas únicamente por su extensión.
Conclusiones
Un vídeo promocional de noviembre de 2025 que ridiculizaba a los profesores desencadenó una reacción sindical y una disculpa pública del superintendente Yim Tae-hee; a pesar de los problemas de fiabilidad sin resolver, el Ministerio de Educación ha mostrado interés en una adopción más amplia.
Implementación
Coste indicativo
Medio (50 000–500 000 €)
Tiempo hasta resultados
Medio (1–3 años)
Personal y competencias
Gyeonggi Provincial Office of Education, Gyeonggi Education Research Institute
Condiciones para el éxito
replacing vague rubric language with quantified criteria, which the research institute found substantially improved accuracy
Modos de fallo comunes
blank answer sheets scored
essays over-rewarded for length alone
under-scoring of concise but correct answers
Habitualmente financiado por
National / regional programmes
Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.
¿Usted implementa esta práctica?
Reivindíquela —
los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.
Fuentes de datos
De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.
