El Anggaran Responsif Gender de Indonesia — Declaraciones presupuestarias con perspectiva de género en los ministerios

El programa indonesio Anggaran Responsif Gender (ARG) exige a los ministerios elaborar Declaraciones de Presupuesto de Género (Perencanaan dan Penganggaran Responsif Gender, PPRG), etiquetando partidas presupuestarias que abordan brechas de género. Sus raíces se remontan a la Instrucción Presidencial n.º 9/2000 sobre transversalización de género, institucionalizada mediante el Decreto del Bappenas Kep.30/M.PPN/HK/03/2009 y el Reglamento del Ministerio de Finanzas n.º 119/PMK.02/2009, coordinados conjuntamente por el Ministerio de Finanzas, el Bappenas, el Ministerio del Interior y el Ministerio de Empoderamiento de la Mujer y Protección de la Infancia. Desde 2024-25, la misma lógica de etiquetado ha comenzado a extenderse a los gobiernos regionales mediante el sistema digital de planificación SIPD.
La evaluación PEFA de 2020 del Banco Mundial sobre la gestión de las finanzas públicas con perspectiva de género en Indonesia documenta la escala y volatilidad del programa usando datos del Ministerio de Finanzas: las asignaciones etiquetadas por género fueron de 230.470 millones de rupias indonesias (2015), y cayeron a 120.480 millones de rupias en solo 9 ministerios en 2016; en 2018, 23 de 87 ministerios sectoriales tenían Declaraciones de Presupuesto de Género, cubriendo 18,16 billones de rupias (4,18%) de su presupuesto combinado de 434,4 billones de rupias, subiendo a una cuota del 14,28% en 26 ministerios en 2019.
El Banco Mundial vincula directamente la caída de financiación de 2015-2016 con la eliminación del mecanismo de bloqueo presupuestario 'Bintang' tras un fallo del Tribunal Constitucional en 2013 — prueba de que el etiquetado de género depende de una aplicación activa y no solo de la norma formal. La misma evaluación califica en solo 3,7-3,8% la proporción de programas presupuestarios con datos de desempeño desagregados por sexo, muy por debajo de su propio umbral de suficiencia del 25% (nota D), y advierte que grandes 'productos voluminosos' —como un subsidio nacional de seguro de salud para 96,8 millones de personas— se contabilizan como plenamente relacionados con el género sin ningún método de ponderación, lo cual 'será engañoso'.