evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

Modelado Predictivo de Riesgo — el Algoritmo Archivado de Nueva Zelanda para Señalar a Niños en Riesgo de Maltrato

Nueva Zelanda · Wellington · Ver el perfil de Nueva Zelanda · Ver el perfil de Wellington

Evidencia: Descriptivo / autodeclarado Top 83% 40/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

El MSD de Nueva Zelanda probó un modelo estadístico que puntuaba el riesgo de maltrato comprobado antes de los cinco años en recién nacidos (AUC 0,76). Un ensayo real con 60.000 niños fue cancelado en 2015 por motivos éticos y de sesgo racial.

0,76 AUC
Model predictive accuracy (AUC)
47,8 %
Top-decile children with substantiated maltreatment finding by age five
57986 children
Children included in the study dataset
132 variables
Variables used in the predictive model
60000 children
Planned live-trial cohort of newborns (cancelled) (2015 (cancelled))
Modelado Predictivo de Riesgo — el Algoritmo Archivado de Nueva Zelanda para Señalar a Niños en Riesgo de Maltrato

Detalles

Madurez
Descontinuada
Promotor
Ministry of Social Development (MSD), with University of Auckland / AUT researchers
Período
2012–2015
Palabras clave
social welfare, child protection, government administration

Contexto

Tras un libro blanco gubernamental de 2012 sobre niños vulnerables, el Ministerio de Desarrollo Social (MSD) de Nueva Zelanda encargó a investigadores de la Universidad de Auckland y de la AUT construir un modelo predictivo de riesgo (PRM) para identificar a niños en riesgo de maltrato, utilizando registros administrativos vinculados de bienestar social y protección infantil.

Objetivos

El proyecto pretendía comprobar si los datos administrativos permitían señalar estadísticamente a recién nacidos con alto riesgo de maltrato comprobado antes de los cinco años, para posibilitar una intervención más temprana.

Actividades

Los investigadores construyeron el modelo utilizando 132 variables a partir de registros de 57.986 niños y publicaron los resultados en el American Journal of Preventive Medicine en 2013. El MSD encargó después una revisión ética formal y propuso un estudio prospectivo que asignaría una puntuación de riesgo a todos los recién nacidos de 2015.

Resultados

El modelo publicado alcanzó un AUC de 0,76, y el 47,8% de los niños en el decil superior de riesgo previsto tuvo un caso de maltrato comprobado antes de los cinco años.

Conclusiones

En 2015, la ministra de Desarrollo Social, Anne Tolley, rechazó por motivos éticos el ensayo en condiciones reales con 60.000 niños, y la propia página de investigación del MSD confirma que nunca llegó a realizarse; un análisis académico independiente posterior también constató que el modelo corría el riesgo de señalar desproporcionadamente a niños maoríes, una preocupación de equidad que la revisión ética original no había resuelto.

Implementación
Coste indicativo
Bajo (< 50 000 €)
Tiempo hasta resultados
Medio (1–3 años)
Personal y competencias
Ministry of Social Development (MSD), University of Auckland researchers, AUT researchers

Condiciones para el éxito

  • Linked welfare and child-protection administrative records across agencies
  • Formal ethical review commissioned before any live trial
  • Peer-reviewed publication of the underlying model

Modos de fallo comunes

  • Ministerial rejection of the live trial on ethical grounds ('these are children not lab rats')
  • Independent academic analysis found the model risked disproportionately flagging Māori children
  • Original MSD ethical review did not resolve the racial-bias concern

Dónde encaja

Tipo de gobernanza
national social welfare ministry
Escala
national
Nivel de ingresos
high

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Adjuntos

Prácticas similares que pueden serle útiles