Portal Nacional Antifraude de Malasia — red IA en tiempo real contra estafas financieras
Malasia
Bank Negara Malaysia (BNM) y PayNet lanzaron el Portal Nacional Antifraude (abril de 2024), conectando 53 instituciones mediante análisis de …
Países Bajos · Rotterdam · Ver el perfil de Países Bajos · Ver el perfil de Rotterdam
Top 89% 33/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica
Róterdam usó un modelo de aprendizaje automático, creado con Accenture, para puntuar el riesgo de fraude de unos 30 000 beneficiarios de ayudas; se suspendió a finales de 2021 tras críticas éticas y revelaciones de sesgo.
El ayuntamiento de Róterdam usó un modelo de aprendizaje automático, desarrollado con la consultora Accenture, para asignar a cada uno de sus unos 30 000 beneficiarios de ayudas sociales una puntuación de riesgo de fraude entre 0 y 1. Los técnicos investigaban después a las personas con puntuaciones más altas. Según el análisis del código de Follow the Money, el modelo empleaba 315 variables, entre ellas edad, género, estado civil, unas 20 variables sobre dominio del neerlandés y valoraciones subjetivas de los técnicos. Se entrenó con unos 12 700 beneficiarios investigados previamente.
En 2023, Lighthouse Reports y VPRO obtuvieron el código y la documentación técnica, que la ciudad había divulgado voluntariamente en parte; los datos de entrenamiento no se divulgaron. Su análisis halló que las personas con poco dominio del neerlandés aparecían unas dos veces más en el grupo de mayor riesgo, que las mujeres puntuaban más solo por ser mujeres y que las madres solteras eran señaladas un 43 % más a menudo que las mujeres solteras sin hijos. Lighthouse indica que cientos de beneficiarios perdieron prestaciones tras las investigaciones. Según Follow the Money, el modelo detectaba fraude en unos 39 de cada 100 controles, frente a 25 en una selección aleatoria.
Róterdam suspendió el sistema a finales de 2021, después de que su oficina municipal de auditoría (Rekenkamer Rotterdam) señalara riesgos éticos vinculados a criterios discriminatorios y de que una revisión ética encargada por el Gobierno fuera crítica. La ciudad dijo que desarrollaría una versión revisada. El caso se incluye como ejemplo de cautela: el escrutinio independiente detuvo el modelo, pero solo tras años de funcionamiento y sin un registro público de algoritmos.
Los detalles de implementación (coste, plazo, personal, condiciones para el éxito) aún no están disponibles para esta práctica.
¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.
De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.
Malasia
Bank Negara Malaysia (BNM) y PayNet lanzaron el Portal Nacional Antifraude (abril de 2024), conectando 53 instituciones mediante análisis de …
Bélgica
La herramienta Arachne+ de la UE analiza datos de beneficiarios, contratos y propiedad — incluidos los registros Orbis y World …
Corea del Sur
Desde 2006, la Comisión de Comercio Justo de Corea utiliza un sistema automatizado de puntuación de indicadores para detectar patrones …
Canadá
Desde abril de 2019, la directiva canadiense sobre decisiones automatizadas exige que todo sistema federal automatizado complete una Evaluación de …
Abrir el copiloto completo Basado en prácticas citadas: comprueba siempre las fuentes.