evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

El Sistema de Anticipación de Delitos de los Países Bajos — Una Década de Predicciones Sin Reducción Probada de la Delincuencia

Países Bajos · Amsterdam · Ver el perfil de Países Bajos · Ver el perfil de Amsterdam

Evidencia: Cuasiexperimental Top 83% 40/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

La policía neerlandesa usó el Crime Anticipation System para predecir puntos calientes de delincuencia en todo el país desde 2017. Una revisión de 2025 halló que solo 1 de cada 50 incidentes se predijo correctamente, y el sistema se descontinuó en 2026.

13.5 %
Precisión de predicción de puntos calientes de robos (piloto de 2015) (2015)
~11.5 (1 in 50 incidents) %
Precisión de predicción de puntos calientes de robos (2025) (September 2025)
more than half of 167 departments
Departamentos policiales que usan el CAS (from 2017)

Detalles

Madurez
Descontinuada
Promotor
Netherlands National Police (Politie)
Período
2015-2026
Región (NUTS)
NL
Palabras clave
law enforcement, criminal justice, public safety, data ethics

Contexto

El Crime Anticipation System (CAS) se desarrolló para la policía de Ámsterdam a partir de 2013 y se lanzó oficialmente allí en 2015, generando predicciones de 'puntos calientes' de delincuencia en celdas de cuadrícula de 125 por 125 metros, en ventanas de cuatro horas, cubriendo robos en viviendas, robo de coches y bicicletas, y disturbios callejeros.

Actividades

En mayo de 2017, la policía nacional anunció un despliegue en más de la mitad de los 167 departamentos policiales de los Países Bajos.

Resultados

Una evaluación interna de la Academia de Policía sobre el piloto de 2015 encontró que el CAS predijo correctamente alrededor del 13,5% de los puntos calientes de robos —descrito en su momento como cinco veces mejor que las patrullas aleatorias— pero también concluyó que no había 'evidencia' de que la vigilancia predictiva redujera de forma medible el delito, y que los departamentos que usaban el CAS no registraban tasas de criminalidad significativamente más bajas que los que no lo usaban. Una revisión de 2022 del Tribunal de Cuentas de los Países Bajos encontró que el CAS obtuvo una puntuación de 'riesgo medio a alto' en todos los criterios evaluados, incluido un control insuficiente sobre resultados sesgados y la ausencia de cualquier análisis de impacto en la privacidad. Una evaluación interna final (el Informe Kraai de septiembre de 2025) encontró que la precisión había caído a aproximadamente 1 incidente correctamente predicho de cada 50 en Ámsterdam —alrededor del 11,5%— un fuerte descenso respecto a las cifras citadas en el lanzamiento.

Conclusiones

La policía descontinuó el CAS a finales de 2025, y la Junta de Algoritmos de la fuerza lo suspendió formalmente en enero de 2026, declarando la policía que no podía demostrar que el sistema hubiera reducido los robos. El CAS ilustra un sistema de vigilancia predictiva a escala nacional que funcionó durante aproximadamente una década en la mayoría de las regiones policiales holandesas, antes de que sus propios operadores y auditores gubernamentales independientes concluyeran que sus afirmaciones de reducción del delito no estaban respaldadas.

Implementación

Coste indicativo
Alto (500 000 €–5 M€) — Not disclosed in available sources; sustained as a national IT/analytics system for roughly a decade.
Tiempo hasta resultados
Largo (> 3 años) — Developed from 2013, launched in Amsterdam 2015, rolled out nationally from 2017, discontinued late 2025, formally halted January 2026 — approximately a decade of operation.
Personal y competencias
Netherlands National Police (Politie), Amsterdam force (original developer), Police Academy (internal evaluators), Force's Algorithm Board (formal decision to halt), Netherlands Court of Audit (independent 2022 review)

Condiciones para el éxito

  • A defined grid-cell, time-windowed prediction methodology (125m x 125m, 4-hour windows)
  • Institutional evaluation capacity (Police Academy, Algorithm Board, Court of Audit) able to track performance over a decade

Modos de fallo comunes

  • No evidence predictive policing measurably reduced crime; CAS-using departments did not see significantly lower crime rates than non-using departments
  • 2022 Court of Audit found 'mid to high risk' on every criterion tested, including insufficient bias control and no privacy impact analysis ever performed
  • Prediction accuracy declined over time, from 13.5% (2015) to ~11.5% (2025)
  • AlgorithmWatch documented CAS as a closed system whose underlying data officers could not fully see
  • Ultimately discontinued (late 2025) and formally halted (January 2026) because police could not prove it had reduced burglaries

Dónde encaja

Tipo de gobernanza
national police force
Escala
national (majority of 167 departments)
Nivel de ingresos
high-income

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Prácticas similares que pueden serle útiles