evidoria

Ce qui fonctionne — Brisbane

Tous les catalogues · Profil Australie

7
pratiques évaluées
64/100
score de qualité moyen
0%
preuves solides, sur 5 évaluées

Les scores de qualité sont des scores de grille de 0 à 100 ; « preuves solides » reflète le plan d'étude ; les adoptions comptent les réplications documentées ailleurs. En savoir plus

Points forts et points faibles par rapport aux pairs

Points forts

Evaluation evidence +52 pts 100 ici · 48 moyenne

Carbon — sequestration / storage, evidenced +39 pts 67 ici · 28 moyenne

Fire resilience — risk reduction, evidenced +27 pts 33 ici · 6 moyenne

Evidence of impact / measured results +26 pts 83 ici · 57 moyenne

Documented learning +26 pts 100 ici · 74 moyenne

Demonstrated reach +24 pts 100 ici · 76 moyenne

Sustainability / continuity +22 pts 100 ici · 78 moyenne

Scalability +21 pts 83 ici · 62 moyenne

Evaluated outcomes +21 pts 100 ici · 79 moyenne

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced +18 pts 67 ici · 48 moyenne

Multi-stakeholder collaboration +15 pts 89 ici · 74 moyenne

Transparency, fairness & accountability +13 pts 67 ici · 54 moyenne

Gender-mainstreaming embedding +11 pts 100 ici · 89 moyenne

Points faibles

Governance, certification & transferability -14 pts 50 ici · 64 moyenne

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -15 pts 33 ici · 48 moyenne

Efficiency -32 pts 0 ici · 32 moyenne

Inclusiveness / equity -43 pts 0 ici · 43 moyenne

Effectiveness -67 pts 0 ici · 67 moyenne

Impact on gender equality -70 pts 0 ici · 70 moyenne

Curator validation -73 pts 0 ici · 73 moyenne

Achievement / evidence -88 pts 0 ici · 88 moyenne

Profil de scores vs pairs

Evaluation evidence
100 · 48
Carbon — sequestration / storage, evidenced
67 · 28
Fire resilience — risk reduction, evidenced
33 · 6
Evidence of impact / measured results
83 · 57
Documented learning
100 · 74
Demonstrated reach
100 · 76
Sustainability / continuity
100 · 78
Scalability
83 · 62
Evaluated outcomes
100 · 79
Biodiversity — conservation / improvement, evidenced
67 · 48
Multi-stakeholder collaboration
89 · 74
Transparency, fairness & accountability
67 · 54
Gender-mainstreaming embedding
100 · 89
Transferability / demonstrated replication
67 · 60
Innovation
57 · 62
Governance, certification & transferability
50 · 64
Water & soil — retention, infiltration, erosion control
33 · 48
Efficiency
0 · 32
Inclusiveness / equity
0 · 43
Effectiveness
0 · 67
Impact on gender equality
0 · 70
Curator validation
0 · 73
Achievement / evidence
0 · 88

Barre colorée : Brisbane. Barre grise : moyenne des pairs sur l'ensemble du corpus. Les deux sur une échelle commune de 0 à 100.

Les points comparent la moyenne de ce lieu sur chaque dimension avec la moyenne de tous les lieux évalués, sur une échelle commune de 0 à 100. En savoir plus

Meilleures bonnes pratiques ici

NVDA (NonVisual Desktop Access) : lecteur d'écran gratuit et open source pour les utilisateurs aveugles et malvoyants · 92

Uniseed — Fonds national de capital-risque universitaire d'Australie · 81

UniQuest — Société de commercialisation de l'Université du Queensland · 71

UniQuest — Société de transfert technologique de l'Université du Queensland · 62

Fonds de restauration des terres du Queensland (Australie) · 53

QChat — l'assistant d'IA générative du gouvernement du Queensland : 19 000 utilisateurs et un audit alertant sur des garde-fous manquants · 47

Modèle Safe & Together dans la protection de l'enfance en Australie — pratique centrée sur le schéma de l'auteur (preuves de résultats minces) · 44

Chaque nombre est le score de qualité global de la pratique, de 0 à 100, selon la grille de son catalogue. En savoir plus

Pratiques recommandées à adopter ou répliquer

Pratiques transférables venues d’ailleurs qui répondent aux lacunes de ce territoire.

Ciudad Mujer — Programme de services intégrés pour les femmes au Salvador · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 3 autres territoires

Programme SASA! de Mobilisation Communautaire contre les Violences Conjugales — Ouganda · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 4 autres territoires

Programme de régularisation foncière du Rwanda — Titres fonciers au nom des femmes · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Barnahus de Suède (Maison des Enfants) — Centres Multidisciplinaires pour les Enfants Victimes de Violence Sexuelle · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 6 autres territoires

Abolition du chhaupadi — Mettre fin aux huttes d'exil menstruel dans les districts de l'Extrême-Ouest et du Centre-Ouest du Népal · adéquation 82/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Le Quota d'un Tiers de Femmes au Guyana — Deux Décennies de Représentation Soutenue · adéquation 82/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Le Quota Électoral de Genre de 40% en Serbie — D'Une-sur-Trois à la Quasi-Parité sur les Listes (2020-2025) · adéquation 82/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Îlots de soins de Bogotá (Manzanas del Cuidado) · adéquation 82/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

L'adéquation estime dans quelle mesure une pratique correspond à ce lieu, de 0 (faible) à 100 (excellente) ; la liste est ordonnée pour privilégier les pratiques qui répondent aux lacunes de ce lieu. En savoir plus