Ce qui fonctionne — Cambridge
Tous les catalogues · Profil Royaume-Uni· Profil États-Unis d'Amérique
Ce profil couvre les pratiques enregistrées sous ce nom de ville dans 2 pays — vérifiez la localisation exacte sur la page de chaque pratique.
Les scores de qualité sont des scores de grille de 0 à 100 ; « preuves solides » reflète le plan d'étude ; les adoptions comptent les réplications documentées ailleurs. En savoir plus
Aperçu des données probantes — Cambridge
Write & Improve — Cambridge English free AI writing-feedback tool for EFL learners montre que Cambridge University Press & Assessment a développé un outil gratuit d'évaluation automatique des écrits en anglais, lancé en septembre 2016, qui assigne des niveaux de maîtrise CEFR (A1–C2) et identifie les erreurs par catégorie. L'outil est utilisé par plus de 2 millions d'apprenants enregistrés mondialement et dans plus de 100 pays. Une étude de 2025 publiée dans Language Teaching a trouvé que l'accord entre l'IA et les évaluateurs humains sur le niveau CEFR est comparable à la fiabilité inter-évaluateurs entre deux examinateurs humains formés. En 2024, Cambridge a également publié le Write & Improve Corpus 2024, un ensemble de données ouvert contenant plus de 23 000 essais annotés provenant de 766 apprenants.
Établi à partir de : Coracle Inside — Secure In-Cell Digital Learning for UK Prisons · Gender Shades: The MIT Audit That Made Amazon, IBM and Microsoft Confront Facial-Recognition's Gender Gap · Experience AI — free global AI literacy curriculum (Raspberry Pi Foundation & Google DeepMind) · Write & Improve — Cambridge English free AI writing-feedback tool for EFL learners · Bloomberg Harvard City Leadership Initiative — Peer Learning and Executive Education for Mayors · PlanAI — Greater Cambridge's AI Tool Cuts Planning-Consultation Analysis From 18.5 Hours to 16 Minutes · PlanAI: AI-Summarised Public Consultation Analysis for Cambridge Planning · Cambridgeshire's Resource Allocation System — the UK Supreme Court Case That Set Rules for Algorithmic Care Budgets
Généré uniquement à partir des pratiques citées de ce territoire. Vérifiez toujours les sources liées.
Points forts et points faibles par rapport aux pairs
Points forts
Evidence of learning impact +35 pts 61 ici · 26 moyenne
Effectiveness +32 pts 100 ici · 68 moyenne
Teacher capability & pedagogy +29 pts 67 ici · 37 moyenne
Impact on gender equality +29 pts 100 ici · 71 moyenne
Transferability / demonstrated replication +29 pts 89 ici · 60 moyenne
Curator validation +27 pts 100 ici · 73 moyenne
Documented learning +26 pts 100 ici · 74 moyenne
Evaluated outcomes +21 pts 100 ici · 79 moyenne
Transparency, ethics & data protection +20 pts 67 ici · 47 moyenne
Sustainability (ongoing) +15 pts 93 ici · 78 moyenne
Achievement / evidence +12 pts 100 ici · 88 moyenne
Gender-mainstreaming embedding +11 pts 100 ici · 89 moyenne
Scalability & sustainability +10 pts 73 ici · 62 moyenne
Multi-stakeholder collaboration +9 pts 83 ici · 74 moyenne
Evidence of impact / measured results +9 pts 67 ici · 57 moyenne
Points faibles
Governance, capability & sustainability -8 pts 56 ici · 64 moyenne
Inclusiveness / equity -9 pts 33 ici · 43 moyenne
Demonstrated reach -26 pts 50 ici · 76 moyenne
Efficiency -33 pts 0 ici · 33 moyenne
Profil de scores vs pairs
Barre colorée : Cambridge. Barre grise : moyenne des pairs sur l'ensemble du corpus. Les deux sur une échelle commune de 0 à 100.
Les points comparent la moyenne de ce lieu sur chaque dimension avec la moyenne de tous les lieux évalués, sur une échelle commune de 0 à 100. En savoir plus
Meilleures bonnes pratiques ici
Coracle Inside — Apprentissage numérique sécurisé en cellule dans les prisons brittaniques · 92
PlanAI : analyse par IA des consultations publiques pour l'urbanisme de Cambridge · 73
Chaque nombre est le score de qualité global de la pratique, de 0 à 100, selon la grille de son catalogue. En savoir plus
Pratiques recommandées à adopter ou répliquer
Pratiques transférables venues d’ailleurs qui répondent aux lacunes de ce territoire.
Ciudad Mujer — Programme de services intégrés pour les femmes au Salvador · adéquation 100/100
- Évaluée comme très transférable
- Étayée par des preuves solides
- Répond aux dimensions faibles de ce lieu
Déjà adoptée dans 3 autres territoires
Programme SASA! de Mobilisation Communautaire contre les Violences Conjugales — Ouganda · adéquation 100/100
- Évaluée comme très transférable
- Étayée par des preuves solides
- Répond aux dimensions faibles de ce lieu
Déjà adoptée dans 4 autres territoires
Karya — Une plateforme de travail de données en IA à salaire équitable qui apporte un revenu numérique à l'Inde rurale · adéquation 100/100
- Étayée par des preuves solides
- Répond aux dimensions faibles de ce lieu
safe+natal — Liste de contrôle sur smartphone conçue par des comadronas pour le dépistage du risque maternel dans le Guatemala rural · adéquation 100/100
- Étayée par des preuves solides
- Répond aux dimensions faibles de ce lieu
Digital Green — Vulgarisation agricole médiatisée par la vidéo · adéquation 100/100
- Étayée par des preuves solides
- Répond aux dimensions faibles de ce lieu
Kartu Prakerja – Programme national de compétences numériques et d'inclusion financière · adéquation 100/100
- Étayée par des preuves solides
- Répond aux dimensions faibles de ce lieu
Programme de régularisation foncière du Rwanda — Titres fonciers au nom des femmes · adéquation 90/100
- Évaluée comme très transférable
- Étayée par des preuves solides
- Répond aux dimensions faibles de ce lieu
Barnahus de Suède (Maison des Enfants) — Centres Multidisciplinaires pour les Enfants Victimes de Violence Sexuelle · adéquation 90/100
- Évaluée comme très transférable
- Étayée par des preuves solides
- Répond aux dimensions faibles de ce lieu
Déjà adoptée dans 6 autres territoires
L'adéquation estime dans quelle mesure une pratique correspond à ce lieu, de 0 (faible) à 100 (excellente) ; la liste est ordonnée pour privilégier les pratiques qui répondent aux lacunes de ce lieu. En savoir plus