evidoria

Ce qui fonctionne — Lisbon

Tous les catalogues · Profil Portugal

28
pratiques évaluées
55/100
score de qualité moyen
0%
preuves solides, sur 28 évaluées

Les scores de qualité sont des scores de grille de 0 à 100 ; « preuves solides » reflète le plan d'étude ; les adoptions comptent les réplications documentées ailleurs. En savoir plus

Aperçu des données probantes — Lisbon

Lisbon dispose d'un écosystème entrepreneurial robuste soutenu par plusieurs initiatives majeures : Smart Open Lisboa a engagé environ 750 startups depuis 2016 en générant 75 projets pilotes dans la ville, tandis que Unicorn Factory Lisboa a soutenu plus de 1 100 entreprises ayant collectivement levé plus d'un milliard d'euros et créé 2 695 emplois. Invest Lisboa fonctionne comme guichet unique depuis 2009, ayant soutenu plus de 3 000 projets d'investissement, et LISPOLIS accueille 126 entreprises technologiques générant plus de 100 millions d'euros de volume d'affaires. Ces pratiques démontrent une approche multi-niveaux — de l'incubation à l'accélération et à l'attraction d'investissements — bien que les données disponibles se concentrent sur les startups technologiques plutôt que sur l'impact économique global de la ville.

Établi à partir de : Smart Open Lisboa · Promova · Invest Lisboa · Unicorn Factory Lisboa · LISPOLIS Polo Tecnológico de Lisboa · BIP/ZIP (Neighborhoods and Priority Intervention Zones) · SPEED UP (Supporting Practices for Entrepreneurship Ecosystems in the Development of Urban Policies) · EPAL/AdVT - Igualdade de Género

Généré uniquement à partir des pratiques citées de ce territoire. Vérifiez toujours les sources liées.

Points forts et points faibles par rapport aux pairs

Points forts

Fire resilience — risk reduction, evidenced +58 pts 67 ici · 9 moyenne

Efficiency +48 pts 100 ici · 52 moyenne

Effectiveness +19 pts 100 ici · 81 moyenne

Sustainability +18 pts 98 ici · 80 moyenne

Impact on gender equality +17 pts 100 ici · 83 moyenne

Innovation level +17 pts 81 ici · 64 moyenne

Evaluated outcomes +16 pts 100 ici · 84 moyenne

Inclusiveness / equity +16 pts 57 ici · 41 moyenne

Multi-stakeholder collaboration +12 pts 90 ici · 78 moyenne

Gender-mainstreaming embedding +10 pts 100 ici · 90 moyenne

Points faibles

Governance, capability & sustainability -8 pts 58 ici · 66 moyenne

Transparency, ethics & data protection -8 pts 42 ici · 50 moyenne

Evidence of learning impact -13 pts 17 ici · 30 moyenne

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -18 pts 33 ici · 51 moyenne

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -20 pts 33 ici · 53 moyenne

Equity & inclusion -21 pts 33 ici · 54 moyenne

Documented learning -23 pts 50 ici · 73 moyenne

Demonstrated reach -25 pts 50 ici · 75 moyenne

Carbon — sequestration / storage, evidenced -35 pts 0 ici · 35 moyenne

Evaluation evidence -36 pts 0 ici · 36 moyenne

Profil de scores vs pairs

Fire resilience — risk reduction, evidenced
67 · 9
Efficiency
100 · 52
Effectiveness
100 · 81
Sustainability
98 · 80
Impact on gender equality
100 · 83
Innovation level
81 · 64
Evaluated outcomes
100 · 84
Inclusiveness / equity
57 · 41
Multi-stakeholder collaboration
90 · 78
Gender-mainstreaming embedding
100 · 90
Achievement / evidence
100 · 93
Curator validation
75 · 75
Transparency, fairness & accountability
52 · 54
Evidence of impact / measured results
57 · 60
Transferability / replicability
54 · 59
Teacher capability & pedagogy
33 · 39
Scalability
59 · 66
Governance, capability & sustainability
58 · 66
Transparency, ethics & data protection
42 · 50
Evidence of learning impact
17 · 30
Water & soil — retention, infiltration, erosion control
33 · 51
Biodiversity — conservation / improvement, evidenced
33 · 53
Equity & inclusion
33 · 54
Documented learning
50 · 73
Demonstrated reach
50 · 75
Carbon — sequestration / storage, evidenced
0 · 35
Evaluation evidence
0 · 36

Barre colorée : Lisbon. Barre grise : moyenne des pairs sur l'ensemble du corpus. Les deux sur une échelle commune de 0 à 100.

Les points comparent la moyenne de ce lieu sur chaque dimension avec la moyenne de tous les lieux évalués, sur une échelle commune de 0 à 100. En savoir plus

Meilleures bonnes pratiques ici

Smart Open Lisboa · 95

Promova · 95

Invest Lisboa · 91

Unicorn Factory Lisboa · 86

LISPOLIS Polo Tecnológico de Lisboa · 86

BIP/ZIP (Quartiers et Zones d'Intervention Prioritaire) · 86

SPEED UP (Pratiques de soutien aux écosystèmes entrepreneuriaux dans le développement des politiques urbaines) · 81

EPAL/AdVT - Égalité de genre · 80

Chaque nombre est le score de qualité global de la pratique, de 0 à 100, selon la grille de son catalogue. En savoir plus

Pratiques recommandées à adopter ou répliquer

Pratiques transférables venues d’ailleurs qui répondent aux lacunes de ce territoire.

Digital Green — Vulgarisation agricole médiatisée par la vidéo · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Kartu Prakerja – Programme national de compétences numériques et d'inclusion financière · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Liga Inan – Réseau de Messagerie Mobile pour la Santé Maternelle · adéquation 89/100

  • Correspond à votre échelle
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Ciudad Mujer — Programme de services intégrés pour les femmes au Salvador · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides

Programme SASA! de Mobilisation Communautaire contre les Violences Conjugales — Ouganda · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides

Programme de régularisation foncière du Rwanda — Titres fonciers au nom des femmes · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides

Barnahus de Suède (Maison des Enfants) — Centres Multidisciplinaires pour les Enfants Victimes de Violence Sexuelle · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides

Hub d'affaires de Copenhague (Erhvervshus Hovedstaden) · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides

L'adéquation estime dans quelle mesure une pratique correspond à ce lieu, de 0 (faible) à 100 (excellente) ; la liste est ordonnée pour privilégier les pratiques qui répondent aux lacunes de ce lieu. En savoir plus