evidoria

Ce qui fonctionne — Stanford

Tous les catalogues · Profil États-Unis d'Amérique

3
pratiques évaluées
58/100
score de qualité moyen
0%
preuves solides, sur 2 évaluées

Les scores de qualité sont des scores de grille de 0 à 100 ; « preuves solides » reflète le plan d'étude ; les adoptions comptent les réplications documentées ailleurs. En savoir plus

Aperçu des données probantes — Stanford

Stanford's Office of Technology Licensing génère plus de 88 millions de dollars de revenus annuels de licences et a soutenu le lancement de 28 nouvelles startups en 2025, bien que seulement 20-25% des divulgations d'inventions aboutissent à des licences. Stanford a expérimenté l'intégration de GPT-4 dans son cours de programmation gratuit en ligne auprès de 5 831 apprenants dans 146 pays, constatant que si l'outil réduisait en moyenne la participation aux examens de 4,3 points de pourcentage, les étudiants qui l'ont adopté ont obtenu de meilleurs résultats. Pour répondre aux préoccupations concernant la triche assistée par l'IA générative, Stanford a mis fin en 2026 à plus d'un siècle de tradition d'examens non surveillés, après un essai pilote dans plus de 50 cours.

Établi à partir de : Stanford OTL — From Cohen-Boyer to Google, a Self-Funding University Tech-Transfer Engine · The GPT Surprise — Stanford's Code in Place Randomised Trial of GPT-4 Chat for 5,831 Learners in 146 Countries · Stanford Ends 105 Years of Unproctored Exams — A Governance Response to Generative-AI Cheating

Généré uniquement à partir des pratiques citées de ce territoire. Vérifiez toujours les sources liées.

Points forts et points faibles par rapport aux pairs

Points forts

Evidence of impact / measured results +43 pts 100 ici · 57 moyenne

Transferability / demonstrated replication +40 pts 100 ici · 60 moyenne

Multi-stakeholder collaboration +26 pts 100 ici · 74 moyenne

Sustainability / continuity +22 pts 100 ici · 78 moyenne

Transparency, ethics & data protection +20 pts 67 ici · 47 moyenne

Scalability +16 pts 78 ici · 62 moyenne

Points faibles

Teacher capability & pedagogy -21 pts 17 ici · 37 moyenne

Inclusiveness / equity -43 pts 0 ici · 43 moyenne

Profil de scores vs pairs

Evidence of impact / measured results
100 · 57
Transferability / demonstrated replication
100 · 60
Multi-stakeholder collaboration
100 · 74
Sustainability / continuity
100 · 78
Transparency, ethics & data protection
67 · 47
Scalability
78 · 62
Evidence of learning impact
33 · 26
Innovation
67 · 62
Equity & inclusion
50 · 50
Teacher capability & pedagogy
17 · 37
Inclusiveness / equity
0 · 43

Barre colorée : Stanford. Barre grise : moyenne des pairs sur l'ensemble du corpus. Les deux sur une échelle commune de 0 à 100.

Les points comparent la moyenne de ce lieu sur chaque dimension avec la moyenne de tous les lieux évalués, sur une échelle commune de 0 à 100. En savoir plus

Meilleures bonnes pratiques ici

Stanford OTL — De Cohen-Boyer à Google, un moteur universitaire de transfert technologique autofinancé · 81

La « surprise GPT » — essai randomisé de Stanford (Code in Place) sur le chat GPT-4 auprès de 5 831 apprenants dans 146 pays · 60

Stanford met fin à 105 ans d'examens non surveillés — une réponse de gouvernance à la fraude par IA générative · 33

Chaque nombre est le score de qualité global de la pratique, de 0 à 100, selon la grille de son catalogue. En savoir plus

Pratiques recommandées à adopter ou répliquer

Pratiques transférables venues d’ailleurs qui répondent aux lacunes de ce territoire.

Stratégie de cadre Smart City Wien · adéquation 82/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Ciudad Mujer — Programme de services intégrés pour les femmes au Salvador · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides

Déjà adoptée dans 3 autres territoires

Programme SASA! de Mobilisation Communautaire contre les Violences Conjugales — Ouganda · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides

Déjà adoptée dans 4 autres territoires

Digital Green — Vulgarisation agricole médiatisée par la vidéo · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides

Ushahidi — la plateforme kényane de cartographie collaborative des crises · adéquation 82/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

L'adéquation estime dans quelle mesure une pratique correspond à ce lieu, de 0 (faible) à 100 (excellente) ; la liste est ordonnée pour privilégier les pratiques qui répondent aux lacunes de ce lieu. En savoir plus