evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Code de bonnes pratiques de 2022 sur la prévention et l'élimination du harcèlement au travail — Afrique du Sud

Afrique du Sud · Pretoria · Voir le profil de Afrique du Sud · Voir le profil de Pretoria

Preuves: Descriptif / auto-déclaré Top 67% 52/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Le Code sud-africain de 2022 élargit la protection contre le harcèlement au travail, en cohérence avec la Convention 190 de l'OIT ratifiée en 2021. L'application relève de la CCMA, mais des analyses signalent un droit fragmenté et des indemnités plafonnées.

10th
Rang mondial pour la ratification de la Convention 190 de l'OIT (2021)

Détails

Maturité
Établie
Promoteur
Department of Employment and Labour (South Africa)
Période
2022–present
Mots-clés
labour law, employment equity, workplace safety, gender equality

Contexte

En mars 2022, l'Afrique du Sud a publié un nouveau Code de bonnes pratiques sur la prévention et l'élimination du harcèlement au travail, élargissant le code sur le harcèlement sexuel de 2005 et s'alignant sur la Convention 190 de l'OIT, ratifiée en 2021.

Activités

Le Code supprime l'exigence de prouver l'intention, couvre les incidents isolés et le harcèlement en ligne, et exige des employeurs qu'ils réalisent une évaluation des risques de harcèlement, adoptent une politique et dispensent une formation, appliqué via la CCMA et le tribunal du travail.

Résultats

L'Afrique du Sud a été le 10e pays au monde et le 4e en Afrique à ratifier la Convention 190 de l'OIT.

Conclusions

Des commentaires juridiques indépendants documentent des faiblesses structurelles persistantes : loi fragmentée, indemnisation plafonnée, décisions incohérentes de la CCMA et absence de recours contre le harcèlement par des non-employés.

Mise en œuvre
Coût indicatif
Faible (< 50 k€)
Délai jusqu’aux résultats
Court (< 1 an)
Personnel et compétences
employer HR/compliance officers, CCMA commissioners

Conditions de réussite

  • clear evidentiary standards
  • adequately resourced CCMA enforcement

Modes d’échec courants

  • fragmented legal routes across several statutes
  • capped compensation discourages claims

Habituellement financé par

National / regional programmes

Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles