evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Maguire c. SOCOG — la décision de 2000 qui a fait d'un site web inaccessible une discrimination illégale en Australie

Australie · Sydney · Voir le profil de Australie · Voir le profil de Sydney

Preuves: Descriptif / auto-déclaré Top 39% 76/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

En 2000, la Commission australienne des droits de l'homme a jugé que le site des Jeux olympiques de Sydney discriminait illégalement l'aveugle Bruce Maguire — l'une des premières décisions mondiales sur l'accessibilité web —, bien que le SOCOG ne s'y soit conformé qu'en partie.

AUD 20,000
Dommages-intérêts accordés (2000)

Détails

Promoteur
Human Rights and Equal Opportunity Commission (now Australian Human Rights Commission)
Période
1999–2000 complaint and ruling; ongoing legal precedent
Mots-clés
disability rights, legal enforcement, web accessibility, human rights

Contexte

Le 7 juin 1999, Bruce Maguire, un habitant aveugle de Sydney, a déposé une plainte affirmant que le Comité d'organisation des Jeux olympiques de Sydney (SOCOG) l'avait discriminé en vertu de la loi de 1992 sur la discrimination fondée sur le handicap, en ne fournissant pas de site web accessible, d'informations billettiques en braille ni de programme souvenir en braille.

Résultats

Le 24 août 2000, la HREOC a jugé qu'un site web constitue un « service » au sens de la loi et que le SOCOG avait exercé une discrimination illégale ; le SOCOG a été sommé d'ajouter du texte alternatif et de rendre accessibles des pages clés, et après une conformité seulement partielle, Maguire s'est vu accorder 20 000 dollars australiens de dommages-intérêts.

Conclusions

L'une des premières décisions au monde à traiter un site web inaccessible comme une discrimination illégale fondée sur le handicap, fondant l'actuelle exigence australienne WCAG 2.1 AA pour les services numériques fédéraux — mais la conformité seulement partielle du SOCOG, même après avoir perdu le procès, montre qu'un jugement favorable ne garantit pas à lui seul la mise en conformité.

Mise en œuvre
Coût indicatif
Faible (< 50 k€) — Minimal direct remediation cost (alt text, accessible page fixes) but establishes broader legal-compliance costs across future digital services.
Délai jusqu’aux résultats
Court (< 1 an) — Complaint filed June 1999; ruling issued 24 August 2000, before the Sydney Olympics began.
Personnel et compétences
SOCOG web development team (remediation)

Conditions de réussite

  • legal ruling establishing a website as a 'service' under disability-discrimination law, creating an enforceable obligation

Modes d’échec courants

  • SOCOG only partially complied even after losing the case
  • Australia still lacks a published agency-by-agency compliance reporting framework a quarter-century later

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles