Ce qui fonctionne — Sydney
Tous les catalogues · Profil Australie
Les scores de qualité sont des scores de grille de 0 à 100 ; « preuves solides » reflète le plan d'étude ; les adoptions comptent les réplications documentées ailleurs. En savoir plus
Aperçu des données probantes — Sydney
La Centre for Inclusive Design à Sydney a collaboré avec des partenaires comme Adobe et Microsoft depuis 2019, et ses audits ont restructuré un guide de compte d'une grande banque. Tech Savvy Seniors, un programme conjoint du gouvernement de la Nouvelle-Galles du Sud et de Telstra, a fourni plus de 119 000 places de formation en littératie numérique dans plus de 100 bibliothèques publiques depuis 2012, et 84 % des aînés formés se sentent confiants dans l'utilisation des technologies numériques. En 2000, la Commission australienne des droits de l'homme a jugé que le site Web des Jeux olympiques de Sydney discriminait unlawfully une personne aveugle, établissant un précédent juridique fondateur pour l'accessibilité numérique.
Établi à partir de : Australia's WGEA Employer-Level Gender Pay Gap Disclosure (2024) · Centre for Inclusive Design — Turning Accessibility Into a Four-Times-Bigger Market Case · Tech Savvy Seniors · University of Sydney 'two-lane' assessment for the AI era · Maguire v SOCOG — the 2000 Ruling That Made an Inaccessible Website Unlawful Discrimination in Australia · AUSTRAC's Fintel Alliance — AI-Powered Public-Private Hub Lifts Suspicious-Activity Reporting · Cicada Innovations — Australia's Longest-Running Deep-Tech Incubator · NSWEduChat — AI-Assisted Lesson and Resource Creation for New South Wales Public School Teachers
Généré uniquement à partir des pratiques citées de ce territoire. Vérifiez toujours les sources liées.
Points forts et points faibles par rapport aux pairs
Points forts
Evaluation evidence +51 pts 100 ici · 49 moyenne
Biodiversity — conservation / improvement, evidenced +35 pts 83 ici · 48 moyenne
Documented learning +26 pts 100 ici · 74 moyenne
Evaluated outcomes +21 pts 100 ici · 79 moyenne
Transparency, ethics & data protection +20 pts 67 ici · 47 moyenne
Efficiency +17 pts 50 ici · 33 moyenne
Transparency, fairness & accountability +13 pts 67 ici · 54 moyenne
Teacher capability & pedagogy +13 pts 50 ici · 37 moyenne
Sustainability (ongoing) +12 pts 90 ici · 78 moyenne
Equity & inclusion +11 pts 61 ici · 50 moyenne
Fire resilience — risk reduction, evidenced +11 pts 17 ici · 6 moyenne
Gender-mainstreaming embedding +11 pts 100 ici · 89 moyenne
Multi-stakeholder collaboration +9 pts 83 ici · 74 moyenne
Points faibles
Demonstrated reach -9 pts 67 ici · 76 moyenne
Carbon — sequestration / storage, evidenced -11 pts 17 ici · 28 moyenne
Effectiveness -18 pts 50 ici · 68 moyenne
Impact on gender equality -21 pts 50 ici · 71 moyenne
Curator validation -23 pts 50 ici · 73 moyenne
Inclusiveness / equity -26 pts 17 ici · 43 moyenne
Water & soil — retention, infiltration, erosion control -31 pts 17 ici · 48 moyenne
Achievement / evidence -38 pts 50 ici · 88 moyenne
Profil de scores vs pairs
Barre colorée : Sydney. Barre grise : moyenne des pairs sur l'ensemble du corpus. Les deux sur une échelle commune de 0 à 100.
Les points comparent la moyenne de ce lieu sur chaque dimension avec la moyenne de tous les lieux évalués, sur une échelle commune de 0 à 100. En savoir plus
Meilleures bonnes pratiques ici
Divulgation des Écarts de Rémunération par Employeur – WGEA Australie (2024) · 96
Centre for Inclusive Design — Faire de l'Accessibilité un Marché Quatre Fois Plus Grand · 92
Tech Savvy Seniors · 88
Évaluation 'two-lane' de l'Université de Sydney pour l'ère de l'IA · 87
Cicada Innovations — l'incubateur deep-tech le plus ancien d'Australie · 67
Chaque nombre est le score de qualité global de la pratique, de 0 à 100, selon la grille de son catalogue. En savoir plus
Pratiques recommandées à adopter ou répliquer
Pratiques transférables venues d’ailleurs qui répondent aux lacunes de ce territoire.
Ciudad Mujer — Programme de services intégrés pour les femmes au Salvador · adéquation 100/100
- Évaluée comme très transférable
- Étayée par des preuves solides
- Répond aux dimensions faibles de ce lieu
Déjà adoptée dans 3 autres territoires
Programme SASA! de Mobilisation Communautaire contre les Violences Conjugales — Ouganda · adéquation 100/100
- Évaluée comme très transférable
- Étayée par des preuves solides
- Répond aux dimensions faibles de ce lieu
Déjà adoptée dans 4 autres territoires
Karya — Une plateforme de travail de données en IA à salaire équitable qui apporte un revenu numérique à l'Inde rurale · adéquation 100/100
- Étayée par des preuves solides
- Répond aux dimensions faibles de ce lieu
safe+natal — Liste de contrôle sur smartphone conçue par des comadronas pour le dépistage du risque maternel dans le Guatemala rural · adéquation 100/100
- Étayée par des preuves solides
- Répond aux dimensions faibles de ce lieu
Digital Green — Vulgarisation agricole médiatisée par la vidéo · adéquation 100/100
- Étayée par des preuves solides
- Répond aux dimensions faibles de ce lieu
Kartu Prakerja – Programme national de compétences numériques et d'inclusion financière · adéquation 100/100
- Étayée par des preuves solides
- Répond aux dimensions faibles de ce lieu
Programme de régularisation foncière du Rwanda — Titres fonciers au nom des femmes · adéquation 90/100
- Évaluée comme très transférable
- Étayée par des preuves solides
- Répond aux dimensions faibles de ce lieu
Barnahus de Suède (Maison des Enfants) — Centres Multidisciplinaires pour les Enfants Victimes de Violence Sexuelle · adéquation 90/100
- Évaluée comme très transférable
- Étayée par des preuves solides
- Répond aux dimensions faibles de ce lieu
Déjà adoptée dans 6 autres territoires
L'adéquation estime dans quelle mesure une pratique correspond à ce lieu, de 0 (faible) à 100 (excellente) ; la liste est ordonnée pour privilégier les pratiques qui répondent aux lacunes de ce lieu. En savoir plus