Audits salariaux obligatoires en Finlande (loi sur l'égalité 609/1986)
Finlande
Depuis 2005, les employeurs finlandais de 30 salariés ou plus doivent réaliser une enquête salariale obligatoire tous les 2 à …
Afrique du Sud · Pretoria · Voir le profil de Afrique du Sud · Voir le profil de Pretoria
Preuves: Descriptif / auto-déclaré Top 59% 59/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique
La loi sud-africaine sur l'équité en emploi, modifiée, exige désormais que les employeurs de 50 salariés ou plus soumettent chaque année une déclaration d'écart de revenus (EEA4) à la Commission nationale du salaire minimum; le premier cycle a débuté en septembre 2025, mais des juristes du travail notent que les inspecteurs manquent encore de pouvoir de sanction réel.
L'article 27 de la loi sud-africaine sur l'égalité en matière d'emploi de 1998 exige que les « employeurs désignés » comptant 50 salariés ou plus soumettent chaque année une déclaration d'écart de revenu (formulaire EEA4) rendant compte des différentiels de rémunération entre niveaux professionnels.
La loi modificative sur l'égalité en matière d'emploi de 2022 et les règlements de 2025 ont transféré la supervision de ces données à la Commission du salaire minimum national, chargée d'analyser les déclarations et de conseiller le ministre de l'Emploi et du Travail sur les suites à donner.
Le formulaire EEA4 révisé a ouvert sa première fenêtre de déclaration du 1er septembre 2025 au 15 janvier 2026 via la plateforme EE Online Reporting, en complément des protections plus larges en matière d'égalité salariale prévues aux sections 6(4) et 6(5) de la loi, applicables par la CCMA et la Cour du travail.
L'écart salarial entre hommes et femmes en Afrique du Sud est estimé entre 23 % et 35 %, pire que la moyenne mondiale d'environ 20 %, et comme le cycle EEA4 révisé n'a ouvert qu'en septembre 2025, aucun résultat de conformité n'est encore public.
Les commentateurs du droit du travail sont formels : l'obligation déclarative seule n'a pas réduit l'écart salarial, les inspecteurs du travail n'ayant aucun pouvoir direct d'imposer des mesures correctives (seuls la CCMA et la Cour du travail le peuvent) ; cette pratique est donc présentée comme un mécanisme de déclaration structurellement significatif mais encore non prouvé, et non comme un succès démontré.
National / regional programmes
Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.
Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.
D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.
Finlande
Depuis 2005, les employeurs finlandais de 30 salariés ou plus doivent réaliser une enquête salariale obligatoire tous les 2 à …
États-Unis d'Amérique
La loi du Colorado sur l'égalité de rémunération pour un travail identique (SB19-085), en vigueur depuis le 1er janvier 2021, …
Nouvelle-Zélande
Accord d'équité salariale de 2 milliards de dollars néo-zélandais pour 55 000 travailleuses et travailleurs d'aide et de soins (environ …
Belgique
La directive 2023/970/UE oblige les employeurs des 27 États membres à divulguer les fourchettes de rémunération, à accorder aux travailleurs …
Ouvrir le copilote complet Fondé sur des pratiques citées — vérifiez toujours les sources.