O que funciona em Kisumu

práticas avaliadas

62/100

pontuação média de qualidade

evidência forte, de 3 avaliadas

As pontuações de qualidade são pontuações de rubrica de 0–100; “evidência forte” reflete o desenho do estudo; as adoções contam replicações documentadas noutros locais. Saber mais

Panorama da evidência de Kisumu

Kisumu, no Quénia, foi o local de duas intervenções documentadas. A Smartphone Digital Skills Training for Deaf and Blind Adults in Kenya treinou 193 adultos surdos/com deficiência auditiva e cegos/com visão parcial em competências digitais durante seis meses, com 78,8% dos participantes cegos e 71,8% dos participantes surdos demonstrando melhoria mensurável na proficiência digital. A ShoShin AI Early Warning — Kenya's Sensor-Based Alert System for Lake Victoria Fish Kills implementou um sistema de sensores subaquáticos em Dunga Beach, Kisumu, que alertou mais de 300 agricultores para relocalizarem mais de 450 jaulas de tilápia em fevereiro de 2026, evitando perdas estimadas em aproximadamente 1 milhão de dólares.

Com base em: Smartphone Digital Skills Training for Deaf and Blind Adults in Kenya · ShoShin AI Early Warning — Kenya's Sensor-Based Alert System for Lake Victoria Fish Kills · Kenya Agricultural Carbon Project — Verified Soil-Carbon Credits for Smallholder Farmers

Gerado apenas a partir das práticas citadas deste local. Verifique sempre as fontes associadas.

Pontos fortes e fracos face aos pares

Pontos fortes

Evaluation evidence +51 pts 100 aqui · 49 média

Carbon — sequestration / storage, evidenced +39 pts 67 aqui · 28 média

Documented learning +26 pts 100 aqui · 74 média

Demonstrated reach +24 pts 100 aqui · 76 média

Sustainability (ongoing) +22 pts 100 aqui · 78 média

Water & soil — retention, infiltration, erosion control +19 pts 67 aqui · 48 média

Transparency, fairness & accountability +13 pts 67 aqui · 54 média

Evidence of impact / measured public value +9 pts 67 aqui · 57 média

Pontos fracos

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -15 pts 33 aqui · 48 média

Scalability beyond pilot -29 pts 33 aqui · 62 média

Governance, capability & sustainability -30 pts 33 aqui · 64 média

Perfil de pontuação vs pares

Evaluation evidence

100 · 49

Carbon — sequestration / storage, evidenced

67 · 28

Documented learning

100 · 74

Demonstrated reach

100 · 76

Sustainability (ongoing)

100 · 78

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

67 · 48

Transparency, fairness & accountability

67 · 54

Evidence of impact / measured public value

67 · 57

Transferability / demonstrated replication

67 · 60

Innovation level

60 · 62

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 6

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

33 · 48

Scalability beyond pilot

33 · 62

Governance, capability & sustainability

33 · 64

Barra colorida: Kisumu. Barra cinzenta: média dos pares em todo o corpus. Ambas numa escala comum de 0–100.

Os pontos comparam a média deste local em cada dimensão com a média de todos os locais avaliados, numa escala comum de 0–100. Saber mais

Melhores boas práticas aqui

Formação em Competências Digitais por Smartphone para Adultos Surdos e Cegos no Quénia · 92

Alerta Precoce por IA da ShoShin — Sistema de Sensores do Quénia para Mortandades de Peixes no Lago Vitória · 53

Projeto de Carbono Agrícola do Quénia — Créditos de Carbono do Solo Verificados para Pequenos Agricultores · 40

Cada número é a pontuação global de qualidade da prática, de 0–100, face à rubrica do seu catálogo. Saber mais