O que funciona em Tripoli

práticas avaliadas

45/100

pontuação média de qualidade

evidência forte, de 4 avaliadas

As pontuações de qualidade são pontuações de rubrica de 0–100; “evidência forte” reflete o desenho do estudo; as adoções contam replicações documentadas noutros locais. Saber mais

Panorama da evidência de Tripoli

A evidência mostra que Tripoli é um centro importante para iniciativas humanitárias e de desenvolvimento em Libia. A Escola de Programação Maharah realizou treinamento em desenvolvimento web e aplicativos móveis na cidade como parte de seu programa de 148 horas que produziu 142 graduados. Além disso, o sistema biométrico do ACNUR registrou 47.701 refugiados e requerentes de asilo em Tripoli (42% do total de 113.026 registrados em junho de 2026), embora a cidade também tenha sido palco de protestos contra o ACNUR em 2026, quando o conselho da cidade o acusou de "minar a segurança nacional" e chamou pela sua expulsão.

Com base em: Maharah Coding School · WFP's SCOPE Platform Doubles Cash Assistance to Vulnerable Families in Libya · UNHCR's Biometric Registration Reaches 113,000 Refugees in Libya Amid Political Backlash · Libya's Women's Parliamentary Quota Rollback — From 30% to 16% (Law No. 2 of 2021)

Gerado apenas a partir das práticas citadas deste local. Verifique sempre as fontes associadas.

Pontos fortes e fracos face aos pares

Pontos fortes

Documented learning +26 pts 100 aqui · 74 média

Demonstrated reach +24 pts 100 aqui · 76 média

Evaluated outcomes +21 pts 100 aqui · 79 média

Transparency, fairness & accountability +13 pts 67 aqui · 54 média

Evidence of impact / measured public value +9 pts 67 aqui · 57 média

Pontos fracos

Sustainability -28 pts 50 aqui · 78 média

Efficiency -33 pts 0 aqui · 33 média

Scalability beyond pilot -46 pts 17 aqui · 62 média

Governance, capability & sustainability -47 pts 17 aqui · 64 média

Evaluation evidence -49 pts 0 aqui · 49 média

Effectiveness -68 pts 0 aqui · 68 média

Impact on gender equality -71 pts 0 aqui · 71 média

Curator validation -73 pts 0 aqui · 73 média

Achievement / evidence -88 pts 0 aqui · 88 média

Gender-mainstreaming embedding -89 pts 0 aqui · 89 média

Perfil de pontuação vs pares

Documented learning

100 · 74

Demonstrated reach

100 · 76

Evaluated outcomes

100 · 79

Transparency, fairness & accountability

67 · 54

Evidence of impact / measured public value

67 · 57

Innovation level

60 · 62

Transferability / replicability

56 · 60

Sustainability

50 · 78

Efficiency

0 · 33

Scalability beyond pilot

17 · 62

Governance, capability & sustainability

17 · 64

Evaluation evidence

0 · 49

Effectiveness

0 · 68

Impact on gender equality

0 · 71

Curator validation

0 · 73

Achievement / evidence

0 · 88

Gender-mainstreaming embedding

0 · 89

Barra colorida: Tripoli. Barra cinzenta: média dos pares em todo o corpus. Ambas numa escala comum de 0–100.

Os pontos comparam a média deste local em cada dimensão com a média de todos os locais avaliados, numa escala comum de 0–100. Saber mais

Melhores boas práticas aqui

Escola de Programação Maharah · 72

Plataforma SCOPE do PAM Duplica a Assistência Monetária a Famílias Vulneráveis na Líbia · 53

Registo Biométrico do ACNUR Chega a 113.000 Refugiados na Líbia em Meio a Reação Política · 40

Recuo da Quota Parlamentar Feminina na Líbia — de 30% para 16% (Lei n.º 2 de 2021) · 15

Cada número é a pontuação global de qualidade da prática, de 0–100, face à rubrica do seu catálogo. Saber mais