O que funciona em Ucrânia

Todos os catálogos

práticas avaliadas

64/100

pontuação média de qualidade

evidência forte, de 23 avaliadas

As pontuações de qualidade são pontuações de rubrica de 0–100; “evidência forte” reflete o desenho do estudo; as adoções contam replicações documentadas noutros locais. Saber mais

Panorama da evidência de Ucrânia

A Ucrânia desenvolveu várias iniciativas de transformação digital com resultados quantificáveis. O Registro Unificado de Veteranos de Guerra e o e-Veteran ID no Diia alcançou mais de 300.000 usuários entre 1 milhão de elegíveis, enquanto os Centros de Educação Digital expandiram de 3.000 para aproximadamente 5.000 centros, reduzindo o relato de habilidades digitais abaixo da média de 43,3% para 9,7%. A plataforma ProZorro de compras eletrônicas diminuiu a contratação de fornecedor único de 11% para 5% e gerou aproximadamente $6 bilhões em economias públicas desde 2017, enquanto o Centro de Competência em Acessibilidade Digital treinou mais de 5.000 funcionários públicos em acessibilidade web.

Com base em: Unified State Register of War Veterans & e-Veteran ID in Diia · Digital Education Hubs (Diia.Osvita Library Network) · Diia's Digital Accessibility Competence Centre — Institutionalising Inclusive Design in Ukraine's e-Government Platform · ProZorro — Ukraine's Open-Source E-Procurement Platform Co-Built by Civil Society and Government · Ukraine's NACP Automated Verification — Risk-Screening Over a Million Officials' Asset Declarations · Gender-Responsive Budgeting in Ukraine — Institutionalising GRB at the Ministry of Finance and 24 Regional Administrations · Diia and Diia.AI — Ukraine's Digital State Platform and National AI Government Agent · Invisible Battalion — Advocacy Research Driving Military Gender Reform in Ukraine

Gerado apenas a partir das práticas citadas deste local. Verifique sempre as fontes associadas.

Pontos fortes e fracos face aos pares

Pontos fortes

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced +52 pts 100 aqui · 48 média

Water & soil — retention, infiltration, erosion control +52 pts 100 aqui · 48 média

Evaluation evidence +51 pts 100 aqui · 49 média

Demonstrated reach +24 pts 100 aqui · 76 média

Equity & inclusion +17 pts 67 aqui · 50 média

Multi-stakeholder collaboration +15 pts 89 aqui · 74 média

Evidence of impact / measured public value +15 pts 72 aqui · 57 média

Transparency, fairness & accountability +13 pts 67 aqui · 54 média

Scalability beyond pilot +13 pts 75 aqui · 62 média

Innovation +10 pts 71 aqui · 62 média

Pontos fracos

Evidence of learning impact -10 pts 17 aqui · 26 média

Inclusiveness / equity -10 pts 33 aqui · 43 média

Achievement / evidence -12 pts 75 aqui · 87 média

Gender-mainstreaming embedding -14 pts 75 aqui · 89 média

Transparency, ethics & data protection -14 pts 33 aqui · 47 média

Effectiveness -16 pts 50 aqui · 66 média

Impact on gender equality -20 pts 50 aqui · 70 média

Curator validation -23 pts 50 aqui · 73 média

Carbon — sequestration / storage, evidenced -27 pts 0 aqui · 27 média

Evaluated outcomes -28 pts 50 aqui · 78 média

Efficiency -32 pts 0 aqui · 32 média

Perfil de pontuação vs pares

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

100 · 48

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

100 · 48

Evaluation evidence

100 · 49

Demonstrated reach

100 · 76

Equity & inclusion

67 · 50

Multi-stakeholder collaboration

89 · 74

Evidence of impact / measured public value

72 · 57

Transparency, fairness & accountability

67 · 54

Scalability beyond pilot

75 · 62

Innovation

71 · 62

Sustainability

79 · 78

Documented learning

75 · 74

Governance, capability & sustainability

62 · 64

Transferability / demonstrated replication

56 · 60

Teacher capability & pedagogy

33 · 38

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 6

Evidence of learning impact

17 · 26

Inclusiveness / equity

33 · 43

Achievement / evidence

75 · 87

Gender-mainstreaming embedding

75 · 89

Transparency, ethics & data protection

33 · 47

Effectiveness

50 · 66

Impact on gender equality

50 · 70

Curator validation

50 · 73

Carbon — sequestration / storage, evidenced

0 · 27

Evaluated outcomes

50 · 78

Efficiency

0 · 32

Barra colorida: Ucrânia. Barra cinzenta: média dos pares em todo o corpus. Ambas numa escala comum de 0–100.

Os pontos comparam a média deste local em cada dimensão com a média de todos os locais avaliados, numa escala comum de 0–100. Saber mais

Melhores boas práticas aqui

Registo Estatal Unificado de Veteranos de Guerra e Identificação Eletrónica de Veterano no Diia · 96

Centros de Educação Digital (Rede de Bibliotecas Diia.Osvita) · 96

Centro de Competências em Acessibilidade Digital do Diia — Institucionalizar o Design Inclusivo na Plataforma de e-Government da Ucrânia · 92

ProZorro — a Plataforma de Compras Eletrónicas de Código Aberto da Ucrânia, Construída em Conjunto pela Sociedade Civil e pelo Governo · 91

Verificação Automatizada da NACP da Ucrânia — Análise de Risco de Mais de um Milhão de Declarações de Bens de Funcionários · 87

Orçamento Sensível ao Género na Ucrânia — Institucionalizar o GRB no Ministério das Finanças e em 24 Administrações Regionais · 85

Diia e Diia.AI — Plataforma do Estado Digital e Agente de IA Governamental da Ucrânia · 80

Batalhão Invisível — Investigação de Advocacia para a Reforma de Género Militar na Ucrânia · 74

Cada número é a pontuação global de qualidade da prática, de 0–100, face à rubrica do seu catálogo. Saber mais

Cidades com prática avaliada

Onde se concentra a prática documentada em Ucrânia — cada cidade tem o seu próprio perfil de evidência.

Kyiv · 21