Big Local — Dotações de Longo Prazo Geridas por Residentes em Bairros de Inglaterra

O Big Local é gerido pela Local Trust, uma instituição de solidariedade independente criada em 2012 com uma dotação do National Lottery Community Fund (então Big Lottery Fund). Em cada um dos 150 bairros ingleses desfavorecidos selecionados, uma parceria liderada pelos residentes decide de forma autónoma como gastar uma dotação de longo prazo — nominalmente 1 milhão de libras, parte de um compromisso total de cerca de 270 milhões de libras em todo o programa — em prioridades escolhidas localmente, como emprego e competências, espaços verdes, edifícios comunitários e atividades para jovens, ao longo de um período de 10 a 15 anos, entre 2012 e 2026.
Em termos de despesa, os 150 bairros utilizaram 180,4 milhões de libras através de 1.524 subvenções individuais, com espaços comunitários (21,9 milhões de libras), programas locais de pequenas subvenções (7,4 milhões de libras) e projetos de competências/emprego (5,9 milhões de libras) entre as maiores categorias, segundo os dados de despesa do programa publicados pela própria Local Trust. Uma avaliação de métodos mistos publicada em 2023 na revista Public Health Research do NIHR, liderada por investigadores da Universidade de Lancaster, encontrou uma redução estatisticamente significativa de assaltos (variação do z-score de -0,054), mas nenhuma melhoria significativa a nível populacional na ansiedade em geral; uma análise custo-benefício modelada produziu uma estimativa central de 959 milhões de libras de benefício líquido ao longo de quatro anos, mas um cenário conservador situou-o em apenas 64 milhões.
A mesma avaliação constatou que os ganhos de bem-estar entre os residentes mais envolvidos não se mantiveram até 2020, e que os benefícios foram distribuídos de forma desigual — favorecendo residentes com mais escolaridade e do sexo masculino. A investigação de legado da própria Local Trust documentou também tensões de governação em algumas parcerias de residentes, descrevendo "personalidades e disputas de poder" como fatores que prejudicaram a tomada de decisão coletiva numa minoria de bairros.